Fotki tatusiowe

Indiana Jones · 20-01-2009, 18:25

Cytat:

Napisał ricardo50

Zamiatasz na tym forum nieziemsko....zastanawiam sie czy szkiełka którymi robisz nie pochodzą z kosmosu.Foty zapierają dech

To nie sprzęt jest "z kosmosu" ale modelka. No i modele też nieziemscy.

Pumexior · 20-01-2009, 23:39

A ja zadam standardowe pytanie- jaka obróbka? Jak zrobiłeś "dramatyczne" niebo i jasną postać? Pytam, bo świetnie to wygląda!

Indiana Jones · 21-01-2009, 12:48

Cytat:

Napisał Pumexior

A ja zadam standardowe pytanie- jaka obróbka? Jak zrobiłeś "dramatyczne" niebo i jasną postać? Pytam, bo świetnie to wygląda!

To był bardzo burzowy dzień i takiez było niebo, które dodatkowo zostało potraktowane suwaczkami poziomów i kontrastu.

Indiana Jones · 21-01-2009, 12:50

Jak juz tak przy "latających" fotkach jestem to nie mogę sobie darować tego lotnika:

12

Może i dział nie ten, ale nie chce mi sie zaśmiecać forum nowym wątkiem.

MOUSEFISH · 21-01-2009, 13:15

Ten lotnik to też członek rodziny... ?

Yedi · 21-01-2009, 13:20

Wszystkie zdjecia rodzinne na wysoki poziomie, bardzo sie podobaja.
ptaszysko juz mi sie tak nie podoba, no i rozmiar poza norma.

Nikobiorca · 29-01-2009, 14:09

Cytat:

Napisał Indiana Jones

Takie pytania to nie do mnie ja sie na technice nie znam.

Ale chyba wiesz jakich "szkieł"-obiektywów użwywasz???

ch0mik · 31-01-2009, 00:22

Szacun !

powiedz trochę więcej o sprzęcie / technice.

P.

Indiana Jones · 31-01-2009, 11:19

Cytat:

Napisał ch0mik

Szacun !

powiedz trochę więcej o sprzęcie / technice.

P.

Sprzęt to zawsze D70 lub D200. Ogniskowe od 150 do 200mm. Czasem stałe 85. I zawsze na pełnym otworze, czyli 2.8. Potem to juz PS.

seele · 31-01-2009, 11:35

Ładnie rozpięty w kadrze ten łabądek - mewie tło też się podoba. Fajne zdjęcie.

InfinityFX · 31-01-2009, 17:33

.. a ja powiem, że autor przedstawił się jako początkujący od kilku miesięcy i w to nie wierzę

fotki wyglądają bardzo dobrze, wręcz profesjonalnie, a profesjonalizm to nie zawodowe robienie zdjęć, tylko umiejętne nawet jak dla własnego hobby, a żeby takie zrobić trzeba wiedzieć co się robi i mieć w tym staż doświadczenia..

a przedstawiając się jako początkujący, chyba autor chciał poczytać parę chwalebnych postów i napełnić się trochę nimi

bez obrazy ;)

Ale tak czy inaczej jakość tych zdjęć z przeróbkami i bez jest nieosiągalna dla byle amatora

i byle zwykłego obiektywu :)

Pozdrawiam!

100carlos100 · 31-01-2009, 17:43

Zgodze sie z InfinityFX. Jesli Indiana Jones jest amatorem to ja jestem... profesjonalista.

bajtek5 · 31-01-2009, 17:50

Fotki świetne....Czy lubisz może retro??

Kriss642 · 31-01-2009, 17:53

nieziemskie foty, jestem pod wrazeniem, moze kiedys uda mi sie chociaz zlbizyc z poziomem moich fotek do cieba

Indiana Jones · 31-01-2009, 19:01

Cytat:

Napisał InfinityFX

.. a ja powiem, że autor przedstawił się jako początkujący od kilku miesięcy i w to nie wierzę

fotki wyglądają bardzo dobrze, wręcz profesjonalnie, a profesjonalizm to nie zawodowe robienie zdjęć, tylko umiejętne nawet jak dla własnego hobby, a żeby takie zrobić trzeba wiedzieć co się robi i mieć w tym staż doświadczenia..

a przedstawiając się jako początkujący, chyba autor chciał poczytać parę chwalebnych postów i napełnić się trochę nimi

bez obrazy ;)

Ale tak czy inaczej jakość tych zdjęć z przeróbkami i bez jest nieosiągalna dla byle amatora

i byle zwykłego obiektywu :)

Pozdrawiam!

Ehh dzieci, dzieci.
Mój tata robił zdjęcia 45 lat, mój brat robi juz z 20 a ja pierwszy aparat kupiłem sobie niecały rok temu.
Takie czasy ze większośc z Was po 3 tygodniach pstrykania uważa sie conajmniej za zaawansowanego fotografa, więc i nie dziwne że ktoś jak ja może sie wydawać starym wygą.
I to mimo że robi wyłącznie okazionalne fotki albumowe, które warte są co najwyżej tyle co papier na którch są odbite. I tu nie zwyczajowa skromność fałszywa tylko zwykły fakt którego, co dziwne, wielu nie zauważa.

InfinityFX · 31-01-2009, 19:22

Cytat:

Napisał Indiana Jones

Ehh dzieci, dzieci.
Mój tata robił zdjęcia 45 lat, mój brat robi juz z 20 a ja pierwszy aparat kupiłem sobie niecały rok temu.
Takie czasy ze większośc z Was po 3 tygodniach pstrykania uważa sie conajmniej za zaawansowanego fotografa, więc i nie dziwne że ktoś jak ja może sie wydawać starym wygą.
I to mimo że robi wyłącznie okazionalne fotki albumowe, które warte są co najwyżej tyle co papier na którch są odbite. I tu nie zwyczajowa skromność fałszywa tylko zwykły fakt którego, co dziwne, wielu nie zauważa.

Indiana, to nic osobistego .. jednak uważam, że po pierwsze talent, po drugie doświadczenie .. a jeśli nie własne i własnym aparatem, to jednak obcowanie w kręgu osób zajmujących się właśnie tym fachem, możliwość pożyczania sprzętu, rozmowa, rady, porady .. kiedy wątpliwości pytania? w dużej mierze coś takiego czasami potrafi dać wiele więcej, niżeli samo pstrykanie amatora przez długi czas.. ja jestem amatorem, jednak potrafię docenić to co dobre i profesjonalne, mam nadzieję, że kiedyś nauczę się pewnych rzeczy i będę również mógł robić klasowe fotografię.

Nie uważam siebie za profesjonalistę, nie uważam za profesjonalistów także tych, którzy zarabiają na fotografii. Dla mnie profesjonalizm to wiedza, talent i efekty, nie koniecznie za pieniądze, może to być wypad na weekend i zdjęcia rodzinne. Generalnie jestem zwolennikiem zdjęć czystych, tj. planowanych, lub i czasami przypadkowych pięknych fotek, które nie potrzebują dalszej obróbki, to jest dla mnie pojęcie fotografii. Nie neguję jednak wszelkich nowoczesnych efektów, ulepszeń i stylów, wszystko ma swój sens i zastosowanie.

Natomiast w mojej wypowiedzi odniosłem się do tego co przeczytałem na forum, pierwszy post przedstawiłeś się jako początkujący fotograf od kilku miesięcy, w innych postach ktoś twierdzi, że fotografujesz lub jesteś w temacie od kilku lat..

Nie bierz do siebie to co napisałem, bo jeszcze raz powtórzę to nic osobistego, jednak uważam skromości w przedstawieniu się, było za wiele

Chylę czoła przed jakością zdjęć!

maccacus · 31-01-2009, 19:25

Cytat:

Napisał InfinityFX

Chylę czoła przed jakością zdjęć!

I ja także.

Nitek · 31-01-2009, 20:20

Zdjęcia bez dwóch zdań są niesamowite i nieprzeciętne – to fakt!
Mam jednak pytanie do autora wątku – kogo on uważa za początkującego? Chodzi mi o jego własną definicje początkującego. Gdzie jest granica między początkującym a osobą zaawansowaną?
A drugie pytanie. Czy początkujący może oceniać zdjęcia innych i doradzać im co jest dobrze a co źle. Rzecz jasna każdy może powiedzieć czy mu się zdjęcie podoba czy też nie, ale jak jest z ocena techniczną, czy ma do tego prawo jeżeli sam nie jest profesjonalistą?

tbieniek · 31-01-2009, 21:20

ostatnie ptaszysko mnie nie powaliło a szkoda bo wcześniejsze fotki trzymały poziom z górnej półki, pozdrawiam

Piontas · 31-01-2009, 21:51

tbieniek zgadzam się z tobą że poprzednie zdjęcia są genialne. No ale już z drugą częścią się nie zgadzam. Uważam że ten "lotnik" został w super momencie uchwycony, ukazuje cała swoją "rozpiętość", kadr, wyostrzenie bohatera jest super.
pozdrawiam