foTom - 22.09 - i po lecie

foTom · 28-12-2004, 20:07

W ciągu ostatniego tygodnia zrobiłem prawie tysiąc zdjęć (tylko 3 makro!) i czuję ogromną potrzebę wysłuchania uwag krytycznych na temat moich fotowyczynów. W związku z tym, chciałbym Was prosić o krytykę prezentowanych fotek. Czepiajcie się wszystkiego (może za wyjątkiem tego, że niektóre drzewa krzywo rosną

), wyżywajcie się za moje uwagi pod adresem Waszych fotek - nie oszczędzajcie niczego!
Będę Wam za to ogromnie wdzięczny :)
Seria nr 1 - Las Wolski (22.12.04):
1

2

3

4

5

Następne serie wkleję tylko, jeśli będzie wystarczająco dużo krytycznych komentarzy. Jeżeli nie będziecie chcieli już oglądać moich fotek - wystarczy nic nie pisać - zrozumiem...

Stian · 28-12-2004, 20:09

Mnie się podobają czwórka i dwojka najbardziej...

Ale... dawaj więcej :D

westu · 28-12-2004, 20:12

No to ja zaczne:
1. Całkiem niezłe, fajne cienie i wogóle słońce, gdzie ty takie miałeś ? :)
2. Coś mi tu nie pasuje, chyba to drzewo po prawej, usuń - pogadamy

3. Technicznie bdb, ale nic poza tym niewidze ...
4. Najlepsza - lubie taką perspektywe, podobają mi się cienie drzew i niebieskie niebo. Może jedynie dałbym mniej dołu a więcej góry

5. Nieciekawe ...

pzdr !

foTom · 28-12-2004, 20:12

Stian, cieszę się. Nie zechciałbyś może napisać jeszcze, co Ci w tych fotkach nie pasuje? Byłbym wdzięczny za krytykę :)

EDIT:
Westu - o coś takiego mi chodziło, dzięki :)

mceurytos · 28-12-2004, 20:13

1. drzewa - i to krzywe - nic specjalnego
2. to drzewo na pierwszym planie - ale to bylo zamierzone pewnie, ale poza tym cos mnie zaciekawiło tu
3. kadr wziąść nieco niżej jak w 4
4. ciekawy pomysł, ale brakuje mi czubków drzew
5. nie wiem
Podsumowując 2 i 3, tylko troche poprawić

Snufkin · 28-12-2004, 20:18

Sorry ale wszytkie mi się podobają :D Żartuję, 4 jest słabiutka, nie ten kadr, 5 też jakoś inaczej bym widział :P

Cytat:

Następne serie wkleję tylko, jeśli będzie wystarczająco dużo krytycznych komentarzy

Powodzenia

Na moje oko to ciężko z commentami w ogóle i z tymi pozytywnymi i negatywnymi, przynajmniej u mnie.

rosowka · 28-12-2004, 20:20

Mi się zdjęcia podobają. Szczególnie 2 jest super.

Ale piszę ponieważ mam pytanie. Nie mogę podejrzeć ustawień aparatu gdy robiłeś zdjęcie więc może ty mi powiesz. Zdjęcie numer 1, 2 i 3. Jakie były parametry? Chodzi mi najbardziej o czas migawki i przesłone. Uczę się dopiero robić zdjęcia i będę wdzięczny za odpowiedź.

Pozdrawiam

wolfshadow · 28-12-2004, 20:20

Wszystkie świetne, ale najlepsze
1, 4 - klimat prawie jak z "Katedry" tylko ciut za jasne :)
5 - "V-kształtna" dolinka z odsłonięciami jest intrygująca ... ;)

mceurytos · 28-12-2004, 20:21

Snufkin, u mnie tez kiepsko - cos nikomu sie pisac nie chce - ja dzis cały dzien siedze przy kompie - dosłownie, i co chwilke cos skomentuje - a inni

Snufkin · 28-12-2004, 20:22

wiem mceuryteos

Stian · 28-12-2004, 20:31

U mnie to samo. Do wątku zajrzy kilka osób i to niekiedy tylko Ci zaprzyjaźnieni

@Fotom,
Okay napisze słów kilka o zdjęciach...

1. W pierwszym widać piękną grę światła icieni, słońca wychodzącego zza chmur ale sam kadr jest średnim, przez co zdjęcie nie przykuwa oka.
2.Technicznie dobre. Ma klimat, kadr z wystającym drzewem mnie się podoba, w oddali mgła. Naprawdę bardzo dobre !
3.Nie przykuwa uwagi, choć technicznie bardzo dobrze.
4.Najlepsza. Drzewa układają się jakby w drogą, która prowadzi jak linia do centrum kadru i wiedzie oczami oglądającego zdjęcia. Kompozycja i technika poprawna. Całość bardzo dobra!
5.Jestem na Nie...

Nie wiem, może ci moje opinie pomogą, ale w sumie ja jestem dopiero Młody Wilk :)

foTom · 28-12-2004, 20:32

rosowka, nr przysłony przy plenerowych zawsze daję na max (aberracje). Czas pierwszych dwóch, ze względu na ostre słońce był w granicach 1/160 do 1/200s. Na trzecim było ciemno (wąwóz) i czas 1/30s - w tym przypadku użyłem jeszcze równoważenia poziomów w PSie, bo śnieg wyszedł ciemnawy.

Dziękuję Wam za komentarze. W zasadzie też się nie spodziewałem, że tyle ich będzie :) . Jutro wrzucę kilka zdjęć nocnych - będzie więcej powodów do krytykowania, bo z ostrością kiepsko

tomirek · 28-12-2004, 22:00

1. Podoba mi sie, fajny "tunel" wyszedl
2. Nie bede ocenial bo drzewo mi zaslania ;)

3. Moim skromnym zdaniem gora zdjecia jakos tak zbyt nagle sie konczy :) Ale podoba mi sie
4. Jakby ze 2-3cm od dolu odciac to bardziej by mi sie podobalo - za symetryczne dla mnie
5. Najbardziej mi sie podoba - wszystko przez ten wszechobecny balagan i roznorakie nachylenie drzew - jestem zdecydowanie na tak :)

gonzokce · 28-12-2004, 22:04

5 jest super :D fajne miejsce na fotki :D

jarzon · 28-12-2004, 22:15

No to moze jeszcze ja

1. fajny klimacik, ale ciekawi mnie jak by wygladalo z jakims filterkiem np polowkowy, delikatnie przyciemnione moglo by byc naprawde mroczne
2. moim zdaniem najlepsze z tej serii. Ciekawy kadr, droga ladnie przykuwa uwage a mgla w tle dodatkowo poteguje ten efekt.
3. Ot poprostu dobre technicznie zdjecie, ale brakuje mu tego "czegos"
4. Jak juz ktos zauwazyl troche za malo gory, a za duzo dolu.
5. Ladne...

czekam na wiecej!!!
btw, fajnie wam, macie sniegu troche bo w kielcach to bloto, ciapa az sie zyc odechciewa

pozdrawiam

foTom · 29-12-2004, 07:21

jarzon, mam też ciemniejszą wersję tego ujęcia, ale myślę, że i tak nie jest to to, co by Ci odpowiadało. A śnieg był praktycznie tylko w lesie. Następnego dnia padał deszcz, więc od tego czasu i w Kraku jest błoto

gonzokce, Las Wolski - ponad 500ha pociętych dolinami wzgórz, z których co rusz wyrastają wapienne skałki. Lubię to miejsce :)

Jeszcze raz dziękuję wszystkim za komentarze. Mam sporo materiału do przemyśleń i wykorzystania w przyszłości :)

Po południu wrzucę coś z nocnych fotek

mariush · 29-12-2004, 07:29

Przyczepiłbym się tylko do tego, że nie widzę na zdjęciach nic ciekawego. Technicznie są w porządku, ale co z tego, jeśli nie ma co oglądać. Dotyczy to wszystkich fotke, poza nr 2. Kadr jest b. ciekawie skomponowany, drzewo po prawej stronie pomaga "zorientowa się w przestrzeni", podobnie mgiełeczka na końcu drogi. Białe niebo mi to nie przeszkadza. Nie wiem dlaczego, ale zdjęcie kojarzy mi się z ostatnią wędrówką w kierunku światła...

Może tak to będzie wyglądało?

A nowe zdjęcia oglądać chcemy, chcemy, chcemy!!!

**grizz** · 29-12-2004, 08:49

foTom, hmm dla mnie "to coś" ma tylko dwójeczka, reszta taka sobie.

foTom · 29-12-2004, 13:50

Dzięki, chłopaki :) . W poszukiwaniu tego "czegoś" znowu będę musiał się wybrać do lasu... ale ja to lubię :D

foTom · 29-12-2004, 16:26

Zdjęcia nocne - 27.12.04, godz 0.30 - 2.30. Przysłona 2.8 (najczęściej), czas 15s, ISO 100.
Bardzo zależy mi na Waszej krytyce. Był to praktycznie pierwszy mój nocny wypadzik. Tylko aparat, statyw, księżyc i ja... bagażu doświadczeń nie mam, więc liczę na Was :) (chciałbym powtórzyć to przy następnej pełni, ale tym razem chciałbym być bardziej świadomy tego, co robię)

6

7

8

9

Jeżeli są zbyt ciemne, to dajcie znać od razu - wymienię na te sprzed filtracji