Festiwal Piosenki im. Bogusława Klimczuka

Henkel · 29-07-2006, 15:39

Ogólnopolski Festiwal Piosenki im. Bogusława Klimczuka, V edycja, Kozienice 2006

Czesc #1 - Konkurs Młodych Talentów

#1

#2

#3

#4

#5

#6

zynov · 29-07-2006, 16:24

gdyby nie ten szum, byłoby na prawdę świetnie!. Wszystkie zdjęcia są ujęte w amerykańskim kadrze (od ud w górę). Masz coś jeszcze?

Andyk · 29-07-2006, 17:07

Szum właśnie jest zajebisty! Gdyby nie on, zdjęcia byłyby takie... zwyczajne. Podobają mi się emocje pań na #2 i #4. Światło extra. Ale faktycznie mogłeś kadrowac pionowo i objąć całe sylwetki.

Henkel · 29-07-2006, 17:36

Mam jeszcze do opublikowania trzy czesci tegoz reportazu... Fakt, ze moglem troche inczej pokadrowac tu i owdzie - zlapal bym jednak w kadr odsluchy i troche innego sprzetu co mi wybitnie nie pasowalo :/

PS> A szumofobom mowimy stanowczo nie ;)

Andyk · 29-07-2006, 17:40

Zaś szumofilom mówimy zdecydowanie TAK

robertdaz · 29-07-2006, 17:46

Ładna kolorystyka w tle, skromna ale ładnie wypełniajaca czarne czesci kadrów. Szumy standardowo juz mi nie przeszkadzaja zupelnie.
PS. Nie ladnie tak wylapywac paniom bielizne spod ubrania (zdj. 1 - figi) :))

mceyk · 29-07-2006, 17:54

Dobre. Nic specjalnego ale są okej.

heresy · 29-07-2006, 18:27

4 mój faworyt, świetne zdjęcie...

zynov · 29-07-2006, 18:40

Hersey, OK, więc jestem zdecydowanie na tak, może i ten szum tu nawet pasuje. Pisząc, że zdjęcia są świetne miałem też na myśli emocje. Rzadko udaje się je tak dobrze uchwycić. Nie ze względu na to, że mamy do czynienia z pewnymi ograniczeniami sprzętowo - logistycznymi, ale dlatego, że te emocje nie sa szczere. Tutaj widać, że kobitki (pan również) czują klimat. Amerykańskie kadrowanie wybaczam, gdyż nie jest to błąd, a sposób. My jeździmy prawą stroną, a angole lewą. Tyle. W kadrach nie ma żadnych błędów, nie są centralne i modele zwróceni są w stronę centrum zdjęcia. Światło boskie. Cienie nie zlewają się na twarzach a dół hostogramu jest czytelny na obrazie, czyli są doświetlone prawidłowo, bo drobne przepały można wybaczyć z urzędu (źródła światła).

Zazdroszczę, że mnie tam nie było.

EDIT:

Dodam, że tego typu zdjęcia mają spore wzięcie u fotoedytorów pism kolorowych... Jako zdjęcia ilustracyjne to twoja praca ma - moim zdaniem - dużą wartość, bo z technicznego puntku widzenia na zdjęciach jest miejsce na tekst, nie trzeba z nimi zbyt długo pracować, aby uzyskać ładny lejałt strony / okładki / ilustracji.

heresy · 29-07-2006, 18:45

zynov, czyli się rozumiemy ;)
4 to dalej mój faworyt, co nie znaczy, że reszta zdjęć jest gorsza

gary · 29-07-2006, 18:50

a czy to na pewno jest szum a nie przypadkiem ziarno?
tzn to chyba klisza a nie matryca?

zynov · 29-07-2006, 18:55

stawiam na psucie

m. · 29-07-2006, 19:19

ziarno klisza. przecież to henkel :D

zynov · 29-07-2006, 19:26

o, dopiero spojrzałem w Henkla (-ela?) podpis :D

lawenda · 29-07-2006, 19:39

szumy, szumy. cyfrowe (duże) dzieci

Andyk · 29-07-2006, 20:52

Podpis podpisem, ale wydaje mi się, że tym razem Henkel tłukł to panasonikiem (szkoda, że wywalił z podpisu). Więc chyba jednak szum (wyostrzony w PS) a nie ziarno. I pięknie uplastycznia to sylwetki.

Z punktu widzenia fotoedytowa to takie kadrowanie lepsze niż gdyby ujął całość sylwetki. W pismach usuwa się mało istotne rzeczy, a takie chyba byłyby teraz nogi (no i pojawiłyby się odsłuchy, jak pisze Henkel). A tak jest to, co istotne (główny bohater zdjęcia) i miejsce na tekst. Ale to tyle dywagacji.