| Inne tematy zdjęć Pozostałe tematy |
[tea] Na obrzeżach fotografii [str.11/12]
|
Moderator
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Apr 2005
Postów: 2998
|
31-12-2006, 16:50
|
#1 (permalink)
|
[tea] Na obrzeżach fotografii [str.11/12]
Cześć,
Witam w moim wątku prezentującym zdjęcia o zróżnicowanej tematyce.
W miarę rozwoju wątku, można się spodziewać zmian tematycznych.
Na początek seria pod roboczym tytułem "Ciuchcia kicz project", czyli osobiste impresje po wizycie w muzeum kolejnictwa.
Wszelkie komentarze mile widziane.
1.

2.

3.

__________________
Pozdrawiam i zapraszam do mojej galerii: Shape of Light
Moje wątki: Różne Tematy oraz Krajobrazowo
Inni ludzie po prostu nie znają się na fotografii, nie wiedzą, jak ją oceniać. Mawiają: "Ach? Świetne zdjęcie, jakie ostre". A to przecież nie ma sensu.
Roman Burzyński, "Być Fotoamatorem"
Ostatnia zmiana wysłana przez tea : 17-08-2009 o 02:48.
|
|
|
|
Senior Member
Maniak
Zarejestrowany: Jan 2006
Miasto: blisko Zgorzelca ;-)
Postów: 1633
|
31-12-2006, 17:23
|
#2 (permalink)
|
jak dla mnie to jedyneczka pozostałe już mnie nie interesują - wydaje mi się, że w BW było by lepiej 
|
|
|
|
Senior Member
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Nov 2005
Miasto: Kielce
Postów: 3114
|
31-12-2006, 18:00
|
#3 (permalink)
|
|
O tak w BW zdecydowanie, albo jeszce pokombinowac zeby wogole podniszczyc te zdjecia i wystylizowac na stare. ale generalnie ok, tak troche dokumentacyjnie :)
|
|
|
|
Senior Member
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Aug 2005
Postów: 4710
|
31-12-2006, 18:26
|
#4 (permalink)
|
|
owszem tylko jedynka mi się podoba ;) tak jak poprzednicy lepiej byłoby w BW
__________________
Dobrego światła !
400D + EF-S 18-55 + Sigma 70-300 APO DG Macro + Metz 48-AF1 + Filtry + "Studio" + Statyw 6101 i inne
|
|
|
|
Moderator
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Apr 2005
Postów: 2998
|
31-12-2006, 19:32
|
#5 (permalink)
|
Dzięki za pierwsze komentarze.
Franko W przepraszam za przypadkowe podobieństwo w tytule wątku.
BTW twoje zdjęcie z pociągowo/pociągającego wątku jest bardzo fajne.
Jeśli chodzi o wersję postarzoną to może sepia???
4.
Detale wolę jednak w kolorze 
__________________
Pozdrawiam i zapraszam do mojej galerii: Shape of Light
Moje wątki: Różne Tematy oraz Krajobrazowo
Inni ludzie po prostu nie znają się na fotografii, nie wiedzą, jak ją oceniać. Mawiają: "Ach? Świetne zdjęcie, jakie ostre". A to przecież nie ma sensu.
Roman Burzyński, "Być Fotoamatorem"
|
|
|
|
TZT Winner
Uzależniony
Zarejestrowany: Oct 2006
Miasto: UK | Iława
Postów: 971
|
31-12-2006, 20:06
|
#6 (permalink)
|
|
Jak na moj gust sepia najbardziej pasuje do fotografi tego typu i jestem na tak za nr.4 .
|
|
|
|
Moderator
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Nov 2005
Miasto: olkusz
Postów: 4421
|
31-12-2006, 21:46
|
#7 (permalink)
|
|
4 to jest to !!!
|
|
|
|
Senior Member
Gaduła
Zarejestrowany: Jan 2005
Miasto: Z nienacka :) OStrów Wlkp.
Postów: 649
|
01-01-2007, 21:53
|
#8 (permalink)
|
|
Rozumiem nowy rok, ale przepraszam, musze skrytykować. Na pierwszej widać ostre PSucie i to bardzo słabo wykonane, Bardzo. A ostatnia (4) jest też bardzo słaba, rozumiem trudne warunki, ale w tle jest bałagan, można by chociaż zmniejszyć jego wrażenie poprzez odpowiednią GO. To tyle ode mnie.
Nie wiem co innym się podoba ale zauważyłem że od jakiegoś czasu CyberFoto przekształciło się w różańcowe koło adoracji.... Ale to osobny temat. poprostu Szkoda.
__________________
Sprzet: Pentax K10D + FGZ af-360 + A 50 f/2 + dcr-250
|
|
|
|
Senior Member
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Nov 2005
Miasto: Kielce
Postów: 3114
|
01-01-2007, 22:19
|
#9 (permalink)
|
|
tea.. heh spoko, pociągów pociagających jest duzo .. kazdy moze :P Co do sepii to jzu lepiej (ale ja ma osobiste uprzedzenie do sepii wiec wolabym sie nie wypowiadac o samej barwie) natosmiast jestem w mega szoku ze ta maszyna jeszcze kopci (jak widac na 4) a ja myslalem ze to eksponat... powiedz mi ze jeszce jezdzi a padne :P :) ;)
|
|
|
|
Moderator
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Apr 2005
Postów: 2998
|
02-01-2007, 00:22
|
#10 (permalink)
|
Dzięki za komentarze.
Franko W mało, że jeździ to jeszcze można było nią "pokierować" (co zostało udokumentowane odpowiednim "certyfikatem"). Nawiasem na 1. też kopci tylko mniej.
negocjatorek po pierwsze dzięki za komentarz, wcale nie liczę, że wszystkim się będzie podobać. Sztuka musi wywoływać kontrowersje 
Po drugie
Cytat:
|
Na pierwszej widać ostre PSucie i to bardzo słabo wykonane, Bardzo.
|
muszę Szanownego Pana rozczarować, fotka widziała PS tylko w trakcie pomniejszania na WWW. Reszta to wywołanie z RAW'u. Może gdybym robił w PS to zasłużyłbym na lepszą ocenę w kategorii 'obróbka'.
Cytat:
|
ostatnia (4) jest też bardzo słaba, rozumiem trudne warunki, ale w tle jest bałagan, można by chociaż zmniejszyć jego wrażenie poprzez odpowiednią GO.
|
masz rację, też uważam, że powinno być mniejsze GO. Nawet pomyślałem, o przeróbce w PS, ale po prostu mi się nie chciało. Trudno jest jakie jest.
Cytat:
|
Nie wiem co innym się podoba ale zauważyłem że od jakiegoś czasu CyberFoto przekształciło się w różańcowe koło adoracji.... Ale to osobny temat. poprostu Szkoda
|
to rozwiń temat, ale proszę w osobnym wątku, bo nie wiem co masz na myśli. To, że napisałem Franko W, że jego zdjęcie jest fajne??? To chyba jakaś marna adoracja. Zresztą większość komentarzy jest raczej 'ostrożna' więc co z tą adoracją???
Na koniec jeszcze myśl ogólna. Zdjęcia 1,2,3 są przekolorowane. Tak zdecydowałem w trakcie obróbki. Dlaczego? Bo fotografowałem złom, zardzewiały i zniszczony, a okazało się, że po dodaniu koloru przedmioty na zdjęciach ożyły i jakby wróciły do dawnej świetności. Fotka nr 1. to jak na mój gust kicz (bez zagłębiania się w definicje), ale w trakcie obróbki zdecydowałem, że tak właśnie widzę to co fotograłowałem. Dlatego nie poszedłem w stronę B&W. Miało być kolorowo i z życiem.
Żeby Was dobić jeszcze jedno (na szczęście ostatnie  )
5.

__________________
Pozdrawiam i zapraszam do mojej galerii: Shape of Light
Moje wątki: Różne Tematy oraz Krajobrazowo
Inni ludzie po prostu nie znają się na fotografii, nie wiedzą, jak ją oceniać. Mawiają: "Ach? Świetne zdjęcie, jakie ostre". A to przecież nie ma sensu.
Roman Burzyński, "Być Fotoamatorem"
|
|
|
|
TZT Winner
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Jan 2007
Miasto: Europa
Postów: 2640
|
02-01-2007, 00:53
|
#11 (permalink)
|
|
Co do jedynki, jak dla mnie przekombinowana kolorystycznie gorna polowa zdjecia, no i to dziecko w tle...
Ale wizyty w muzeum zazdroszcze.
Pozdrawiam
|
|
|
|
Senior Member
Gaduła
Zarejestrowany: Jan 2005
Miasto: Z nienacka :) OStrów Wlkp.
Postów: 649
|
02-01-2007, 15:59
|
#12 (permalink)
|
Absolutnie nie chodziło mi o twoje wypowiedzi w tym wątku :) Nie o Ciebie mi chodziło, Nie ważne.
Jesli nie ma tam obróbki to bardzo przepraszam, poprostu tak mi sie wydawało po miejscach, które tu zaznaczyłem:
 szczególnie na tym środkowym kominie wygląda to jakbyś przyciemniał samo niebo, a wczesniej niedokładnie oddzielił lokomotywę od tła ale Ok. Zwracam honor :) Pozdrawiam
__________________
Sprzet: Pentax K10D + FGZ af-360 + A 50 f/2 + dcr-250
|
|
|
|
Senior Member
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Sep 2006
Miasto: Jordanów/Kraków
Postów: 3946
|
02-01-2007, 18:30
|
#13 (permalink)
|
|
4. dla mnie jest najlepsza.
Myśle, że to zdjecie jest o klase, albo o dwie wyżej od reszty.
|
|
|
|
Moderator
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Apr 2005
Postów: 2998
|
02-01-2007, 21:40
|
#14 (permalink)
|
negocjatorek czyli chodzi o te łuny. Parę osób zwróciło mi na to uwagę w wątku krajobrazowym (i gdzie indziej też): TUTAJ (przy okazji się zareklamuję  ), przyznaję faktycznie nie zwracałem na to uwagi, ale obiecuje poprawę (jest to efekt uboczny narzędzia 'fill light' w konwerterze RAW). Przy okazji czy zdjęcia nie wydają Ci się zbyt ciemne?
Bartosz 86 dzięki za odwiedziny i komentarz.
Widzę, że wszyscy wolą parowozy w wersji 'old'.
cobra427 kurczę, że też to wypatrzyłeś. Nawet w oryginalnym formacie niezbyt widać to dziecko. Gratuluję dobrego oka.
__________________
Pozdrawiam i zapraszam do mojej galerii: Shape of Light
Moje wątki: Różne Tematy oraz Krajobrazowo
Inni ludzie po prostu nie znają się na fotografii, nie wiedzą, jak ją oceniać. Mawiają: "Ach? Świetne zdjęcie, jakie ostre". A to przecież nie ma sensu.
Roman Burzyński, "Być Fotoamatorem"
Ostatnia zmiana wysłana przez tea : 02-01-2007 o 21:43.
|
|
|
|
TZT Winner
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Jan 2007
Miasto: Europa
Postów: 2640
|
03-01-2007, 17:17
|
#15 (permalink)
|
|
tea - dzieki. Zamiesc cos jeszcze, bo fajnie w tym muzeum. W ogole to gdzie to jest robione? Krakoff czy Chabowka?
|
|
|
|
Senior Member
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Sep 2006
Miasto: Jordanów/Kraków
Postów: 3946
|
03-01-2007, 17:38
|
#16 (permalink)
|
|
Wlasnie; czy to czasem nie jest Chabówka?
|
|
|
|
Moderator
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Apr 2005
Postów: 2998
|
03-01-2007, 22:12
|
#17 (permalink)
|
|
tak, to Chabówka
__________________
Pozdrawiam i zapraszam do mojej galerii: Shape of Light
Moje wątki: Różne Tematy oraz Krajobrazowo
Inni ludzie po prostu nie znają się na fotografii, nie wiedzą, jak ją oceniać. Mawiają: "Ach? Świetne zdjęcie, jakie ostre". A to przecież nie ma sensu.
Roman Burzyński, "Być Fotoamatorem"
|
|
|
|
Senior Member
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Sep 2006
Miasto: Jordanów/Kraków
Postów: 3946
|
05-01-2007, 21:09
|
#18 (permalink)
|
|
HE he niedaleko Jordanowa wiec może tez tam kiedys pofoce...
|
|
|
|
Moderator
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Apr 2005
Postów: 2998
|
05-01-2007, 23:17
|
#19 (permalink)
|
trzeba zapłacić za możliwość fotografowania  
__________________
Pozdrawiam i zapraszam do mojej galerii: Shape of Light
Moje wątki: Różne Tematy oraz Krajobrazowo
Inni ludzie po prostu nie znają się na fotografii, nie wiedzą, jak ją oceniać. Mawiają: "Ach? Świetne zdjęcie, jakie ostre". A to przecież nie ma sensu.
Roman Burzyński, "Być Fotoamatorem"
|
|
|
|
Senior Member
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Sep 2006
Miasto: Jordanów/Kraków
Postów: 3946
|
05-01-2007, 23:44
|
#20 (permalink)
|
A ile, ze tak nieskromnie zapytam.
Jak byłem w jaskiniach na Slowacji to możliwosc fotogrfowania miała cene 'z nieba' 
|
|
|
| Narzędzia wątku |
Przeszukaj ten wątek |
|
|
|
| Wygląd |
Wygląd liniowy
|
Zasady Postowania
|
Nie Możesz wysyłać nowe wątki
Nie Możesz wysyłać odpowiedzi
Nie Możesz wysyłać załączniki
Nie Możesz edytować swoje posty
HTML kod jest Off
|
|
|
|
|