wybór lustrzanki

monikaw · 19-01-2010, 23:53

Witajcie,
przeglądam forum, szukam odpowiedzi dla siebie, ale szczerze mówiąc mam coraz większy zamęt w głowie.. Pozwoliłam więc sobie założyć nowy wątek.
Chcę kupić cyfrową lustrzankę, nie zależy mi na nie wiadomo jakich bajerach, wolałabym ewentualnie później inwestować w obiektywy.. Na razie mam Canona PowerShota A420 i analogowego zenita 12xp. Cyfrówka jest fajna do pstrykania, ale jestem przyzwyczajona do w pełni manualnego zenita i szczerze mówiąc irytuje mnie ta cała automatyka, jak mam zrobić zdjęcie jakie chcę, kiedy pudło decyduje za mnie jaką ustawić przesłonę chociażby (chyba że czegoś nie wiem?). Z drugiej strony zasmakowałam w możliwości zrobienia 1000 zdjęć bez większego obciążenia finansowego (filmy..), w związku z tym myślę o kupnie cyfrowej lustrzanki. Także tak jak piszę - bajerów nie szukam, wystarczy mi możliwość ustawiania wszystkich parametrów manualnie, więc pewnie większość aparatów spełnia te warunki, cena również nie jest bez znaczenia - ze względu na cenę właśnie wpadł mi w oko nikon d3000, ale przyznaję - nie znam się zupełnie na tych wszystkich matrycach i innych cudach odróżniających cyfrę od analoga i stąd moje pytanie - co polecacie?
Jeśli posta tego uznacie za skrajnie głupiego,możecie go zrugać albo zignorować, nie obrażę się ;) chociaż nie ukrywam -liczę na jakąś odpowiedź.

jarekosm · 20-01-2010, 00:33

Cena nie jest bez znaczenia, więc ile?

Masta Daniel · 20-01-2010, 01:18

Cos mi się wydaje, że skoro monikaw celuje w d3000 to cena nie powinna przekroczyć 1500 - 1800 zł .
Jeśli masz parcie na manual to tylko lustro, pytanie co fotografujesz najczęściej, i tu juz koleżanki i koledzy z forum napewno doradzą Ci coś co sprosta Twoim oczekiwaniom

Moim skromnym zdaniem nie zasługujesz tak odrazu na zruganie

Ja startowałem od Olka e-510 (którego jeszcze mam) i w cenie do 1800 śmiem twierdzić że nie kupisz nic co miałoby lepszy stosunek jakości do ceny (teraz to już nie e-510, a e-520) , biorąc pod uwagę jakość kitowych obiektywów w olku. Ale z drugiej strony, porzucam ten system ze względu na potrzebę użytecznego zakresu ISO powyżej 800, a ten olek potrafi dotkliwie szumnąć przy ISO 1600. Określ czego potrzebujesz, tzn, w jakich warunkach najczęściej fotografujesz i co fotagrafujesz, a post napewno nie zostanie komisyjnie olany

enter · 20-01-2010, 01:37

enter · 20-01-2010, 01:50

fret · 20-01-2010, 07:32

W prostych żołnierkich słowach: Jeśli myślisz o kupowaniu obiektywów w przyszłości i nie wykluczasz zapłacenia 1000-2000 za fajne szkło, to bierz Canona (model dopasuj do zasobów kieszeni). W Canonie można najłatwiej rozbudować system stosunkowo tanim kosztem, a przez tanią przejściówkę podepniesz obiektyw/obiektywy od Zenita. Nikona D3000/5000 nie polecam, bo póki co brak wbudowanego napędu AF w takiej sytuacji (tzn. w sytuacji kiedy chcesz powiększać szklarnię) sporym ograniczeniem, a i zenitowego szkła tak łatwo nie wykorzystasz.
Jeśli kupowanie obiektywów w przyszłości nie wchodzi w rachubę, to bierz Pentaxa. Ze starymi manualnymi szkłami współpracuje nawet lepiej niż Canon (jednak nie przeceniaj tej zalety, bo manualne ostrzenie w cyfrze, to nie taka prosta sprawa jak w Zenicie), ale oferta szkieł z AF jest dość uboga i do tego bywają one znacznie droższe od podobnych u Canona.
Tekstów o wyższości jednych kitów na drugimi nawet nie czytaj. Kiedyś faktycznie bywały spore róznice, ale obecnie wszystkie prezentują podobny i do tego całkiem przyzwoity poziom.

monikaw · 20-01-2010, 23:18

Dzięki za odpowiedzi.
Cena 1300-1800 jak pisze MastaDaniel - byłoby idealnie.
Co fotografuję - pejzaże - miejskie i wiejskie, ale raczej detale a nie szerokie panoramy. Ostatnio zainteresowałam się fotografowaniem jedzenia. Jeżeli zdjęcia ludzi to raczej reportażowe niż portrety.
Fret - a o którym modelu Canona konkretnie mówisz? Jeśli chodzi o Pentaxa myślałam o modelu k-x, z tym że posiada on zupełnie dla mnie zbędną funkcję kręcenia filmów..
enter - większość z tych tematów czytałam.. Pierwsze zdanie mojego postu akurat się do tego odnosi, ale dzieki, nic nie zaszkodzi przejrzeć je raz jeszcze.
Jeszcze raz dzięki

jarekosm · 20-01-2010, 23:32

Najtańszy z Canonów to 1000D, którego osobiście posiadam i polecam na początek. Później jest 450D i 500D. Tego pierwszego nie warto (imho) ze względu na różnicę w cenie/możliwości.

Co do kręcenia filmów, to powiem Ci, że lustro nie jest jak PC. Tutaj kupujesz z tą funkcją, nie możesz jej wymontować, żeby było taniej. Jeśli Ci ta funkcja jakoś strasznie nie przeszkadza, a cena pasuje to po prostu ją zignoruj.

equazal · 20-01-2010, 23:32

hmmm to może na początek C 1000D do tego jakaś stałka, np 50/1.8? Taki zestaw nie jest zbyt drogi a daje sensowne możliwości...

cadik · 21-01-2010, 00:06

Jakąkolwiek nową lustrzankę kupisz - będziesz zadowolona. Skoro jednak dotąd używałaś Zenita to najbardziej pasowałby ci Pentax kx z kitowym obiektywem. Pentaxy są dostosowane do współpracy z manualnymi obiektywami m42 (jak np. Helios Zenita), mają stabilizację matrycy i potwierdzenie ostrości dla szkieł manualnych, mają także nieco większy wizjer niż np. Canon 1000d (oczywiście nie tak duży jak w Zenicie). Trzeba tylko dokupić niedrogą przejściówkę do obiektywu. Jeśli chodzi o możliwość kręcenia filmów, to sama obecność tej funkcji nie przeszkadza, a może się przydać. I nie broń się tak przed funkcjami automatycznymi. Jak się przekonasz w pełnym manualu pracuje się tylko w szczególnych warunkach. Funkcje preselekcji przesłony lub czasu migawki, nie mówiąc już o autofokusie trudno przecenić.

monikaw · 21-01-2010, 00:31

No właśnie, właśnie, zaczęłam się zastanawiać nad tą opcją z podpięciem stałki od aparatu analogowego.. Na plus przemawia zwłaszcza przesłona, która w tych obiektywach z zestawów jest min. chyba 3,5 (fotografując zenitem bardzo często korzystałam z 2,

. Z tego co czytam w Waszym wypowiedziach to w takim wypadku jednak Canon albo Pentax?

endzi o endzi · 21-01-2010, 05:41

Jeżeli chodzi o współpracę z szkłami m42 to zdecydowanie lepszy Pentax. Canon też da radę zwłaszcza ze specjalną (droższą) przejściówką. Natomiast jeżeli mowa o obiektywach z AF, a zwłaszcza tych "jasnych" i w cenach niższych to zdecydowanie canon. Pentax nie ma praktycznie żadnej oferty w segmencie najtańszych i jednocześnie bardzo dobrych optycznie obiektywów. Najtańsza stałka FA 50/1.4 na dziś kosztuje 1500 chyba w 2-3 sklepach w necie - w pozostałych już 2 tyś. Jednak pewnie nie długo, bo już nie jest produkowana.
Możesz sobie to zweryfikować w dowolnym sklepie z obiektywami.

adam czacha · 21-01-2010, 11:04

W zasadzie tak. Oba systemy dobrze współpracują z manualnymi obiektywami, jednak Pentax jest lepszy w tej kwesti. Co do Pentaxa: na start (i późniejsze wyczyny) wydaje się lepszy K-x, jeżeli chodzi o manualne ostrzenie, to ze względu na pryzmat i jaśniejszy wizjer tudzież możliwość wstawienia specjalnej matówki można zapolować na k10d - k20d (lub Samsungowego bliźniaka). Co prawda wyszły z produkcji, ale niedawno i można w dobrym stanie je dostać tu i ówdzie...
Co do obiektywów, to jakoś da się przeżyć w obu systemach zarówno finansowo jak i jakościowo.

Ocet · 21-01-2010, 13:02

Kx lepszy. Dużo masz szklarni od Zenita? Z obiektywami m42 to najlepszy wybór. Zapraszam na forum pentaksa i tam poszukać co można wyczarować przy pomocy "niesystemowych" obiektywów podłączonych na K-bagnet.

monikaw · 21-01-2010, 21:56

Ocet, mam dwa obiektywy 50mm (zenitowego heliosa i zeissa) i radzieckiego jupitera 200mm (z niego w ogóle nie korzystałam, ale przyjdzie czas i na niego ;) ). Myślałam już nad opcją kupienia samego body Pentaxa, jeśli rzeczywiście tak dobrze pracuje z obiektywami m42, ale nie wiem czy to dobry pomysł..

enter · 21-01-2010, 22:06

pamiętaj żeby kupić dobry adapter bez pierścienia do pentaxa bo się lubią blokować