Zakup lustrzanki do 2000 zł.

Macu3 · 08-02-2010, 18:31

Witam,

Przymierzam się do zakupu cyfrowej lustrzanki w kwocie do 2000 zł. Najchętniej kupił bym jakiegoś Nikona, ale nie pogardzę także innymi markami. Fotografuje w 100% amatorsko, głównie przyrodę i wszystko to co mi się nawinie, podczas moich wędrówek pieszych i rowerowych (http://macu.deviantart.com/gallery/ - tutaj można zobaczyć jak to wygląda). Można rzec, że jestem dyletantem w sprawach fotografii, mam nadzieję się czegoś nauczyć w przyszłości. Jednak generalnie, obecnie mam małe pojęcie na co powinienem zwrócić uwagę przy kupnie aparatu. Zastanawiałem się nad kupnem nowej sztuki, np. d3000, bądź czegoś używanego. Warto też dodać, że posiadam w domu obiektyw Tamron 28-105 mm, który mój ojciec używał kiedyś w swojej analogowej minolcie. Czy jest on coś warty, może wystarczy kupić samo body? Minusem jest fakt, że posiada on zewnętrzne szkło zarysowane na środku na około 3-5 mm. Z góry dzięki za pomoc.

Barti NYC · 08-02-2010, 18:36

http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowk...do-2000-zl.htm

http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowk...-do-2000-a.htm

http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowk...do-2000-zl.htm

http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowk...olo-2000zl.htm

http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowk...-do-2000zl.htm

To tylko kilka z wielu na tym forum - użyj szukajki.

Macu3 · 08-02-2010, 18:46

Kocham tych, co linkują do innych wątków. Z zasady każde zapytanie jest nieco inne i z innych wątków nie dowiem się wszystkiego tego, co mnie interesuje. Z resztą jak już pisałem, mam w domu jeden obiektyw i od określenia jego przydatności zależy czego będę potem szukał. Ponadto dopuszczam kupno używki.

Barti NYC · 08-02-2010, 18:54

A ja kocham tych co rejestrują sie na forum i ich pierwszym postem jest zapytanie o pomoc w wyborze lustrzanki. Z zasady każdemu jego pytanie wydaje sie byc innym, tylko, że ogolnie każde zmierza do tego samego. Pozatym masz stary porysowany obiektyw od minolty i od tego uzależniasz swój zakup ?? No to rzeczywiście Twoje pytanie jest inne... Powodzenia.

sn00p · 08-02-2010, 18:54

Macu3 a czemu Twój problem jest taki inny ?
Chcesz aparat za 2k, a takich wątków jest mnóstwo ...
Co do tego Tampaxa - wpisz jego nazwę w google, dodaj słowo +test i zobaczysz ile jest warty.
Wybacz, ale ludzie wymiękają od tych wątków co moment ;(

harcowwnik · 08-02-2010, 18:57

Cytat:

Napisał Macu3

Z zasady każde zapytanie jest nieco inne

Tylko i wyłącznie w subiektywnej opinii zadającego pytanie.

Zmień tytuł i przeedytuj pierwszy post. Zapytaj, z jakimi systemami może współpracować ten obiektyw - czy tylko (jeśli w ogóle) z Minoltopochodnymi, czy (za pomocą przejściówek) również z innymi. I czy w ogóle to szkło będzie gadać z cyfrakami. Takie pytanie będzie "wyjątkowe".

Natomiast na pytanie "jaka lustrzanka za 2 tysie" odpowiedź jest jedna - taka, która Ci się bardziej podoba i lepiej leży w ręce.

Pogłębione dyskusje o tym, że przed zakupem lustra warto wiedzieć, do czego będzie służyć, jakich obiektywów zamierzasz używać i ile one kosztują w danym systemie, znajdziesz w linkach podanych przez Barti.

Macu3 · 08-02-2010, 19:05

To chyba logiczne, że pisząc o tym obiektywie, jednocześnie stawiam pytanie, czy to się do czegoś nadaje w kontekście fotografii cyfrowej. Nie piszę o tym, żeby się pochwalić, że posiadam takiego w szafie. Bo w szafie mam jeszcze parę innych ciekawych rzeczy.

Barti NYC · 08-02-2010, 19:09

Cytat:

Napisał Macu3

Nie piszę o tym, żeby się pochwalić, że posiadam takiego w szafie. Bo w szafie mam jeszcze parę innych ciekawych rzeczy.

Napisz co masz. Nie wstydź się. My tu jestesmy jak jedna wielka forumowa rodzina i nie mamy tajemnic... Potrafimy wszystko zrozumieć...

enter · 08-02-2010, 19:30

Canon 20d plus Canon 18-200is
jak sprzedasz to minoltowe szkło to ci styknie keszu na ten zestaw

najlepszy zestaw w fotografii zawsze nazywa się DOZBIERAJ ;)

Macu3 · 08-02-2010, 21:35

Dobra. Teraz zapytam konkretnie. Załóżmy, że chciałbym kupić nikona d3000, bo to w sumie entry-level, a ja nie miałem nigdy stycznościami z lustrzankami (dotychczas używałem Samsunga s630). Pewnie możliwości lepszego body i tak nie wykorzystam. Jaki obiektyw do tego warto wziąć? Standardowo w kitach są: 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II i 18-55 mm F/3.5-5.6G VR , ale ponoć są kiepskie. Może warto kupić samo body i dokupić np, http://www.allegro.pl/item916915201_...per_szklo.html albo coś w ogóle innego?

PLAYFRESH · 08-02-2010, 21:55

Cytat:

Napisał Macu3

Może warto kupić samo body i dokupić np, http://www.allegro.pl/item916915201_...per_szklo.html albo coś w ogóle innego?

Warto. A najlepiej body z silnikiem(używka D50 taniutka jak barszcz), ma tańsze obiektywy z AF.
A jak musi być nówka to D3000 z 18-70 sprawdzi się idealnie w większości sytuacji. Obiektyw jak na swoją cenę ma dobre światło, a i krajobrazy tym obskoczysz i portrety.

Blesso · 09-02-2010, 08:45

Pentax K-x bo ma:
- nisko-szumiącą matrycę
- wbudowana stabilizację
- robi HDRy
- kręci filmy
- fajnie działa ze szkłami manualnymi ( potwierdzenie ostrości, pomiar światła , stabilizacja)
- dobrze leży w ręce ( w porównaniu z innymi maluchami)
- ma wbudowany silnik, więc AF przeważnie działa z każdym szkłem ( oprócz manualnego ma się rozumieć)
- strzela 4.7 klatki na sekundę
W 2000zl zmieścisz się z kompletem K-x + DA 18-55 + 4 Eneloopy z ładowarką.

fret · 09-02-2010, 09:32

Cytat:

Napisał Blesso

Pentax K-x bo ma:
- nisko-szumiącą matrycę
- wbudowana stabilizację
- robi HDRy
- kręci filmy
- fajnie działa ze szkłami manualnymi ( potwierdzenie ostrości, pomiar światła , stabilizacja)
- dobrze leży w ręce ( w porównaniu z innymi maluchami)
- ma wbudowany silnik, więc AF przeważnie działa z każdym szkłem ( oprócz manualnego ma się rozumieć)
- strzela 4.7 klatki na sekundę
W 2000zl zmieścisz się z kompletem K-x + DA 18-55 + 4 Eneloopy z ładowarką.

To zdanie może wprowadzać w błąd sugerując, że bez wbudowanego silnika się nie da. Canon nie ma wbudowanego silnika AF, ale AF też działa ze wszystkimi obiektywami (oprócz manualnych), bo wszystkie mają wbudowany silnik, dzięki czemu AF jest zwykle szybszy niż w Pentaxie.

jarovit · 09-02-2010, 09:34

i popieram kwestię z k-xem.

a jak jeszcze na pma pentax pokaże nowe, fajne słoiki, to już do szczęścia niczego ci nie będzie potrzeba.

Tak patrzę po sklepach i zdaje mi się, że lampa (540-stka) nieco potaniała, a za jakiś czas pewnie będziesz i taki gadżecik brał pod uwagę.

Similas · 09-02-2010, 10:29

Pentax k-x jest faktycznie fajnym rozwiazaniem dla amatora, jednakze sam system jest nieco malo rozwojowy... (zaraz mnie pentaksjanie zjedza...)

Wyjatkowo zgodze sie jednak z enterem, ze w przypadku 2k zl lepiej kupic uzywane body i jakies uniwersalne szklo, zwlaszcza, jesli a) nie ma sie sprecyzowanych oczekiwan, b) nie uzywalo sie wczesniej lustra... Jakos tak sie dzieje, ze po przesiadce zdjecia mniej sie podobaja :)

Na wstepie kiepskosci nie zauwazysz... a przy budzecie 2k na wielka poprawe szans nie masz... Kity 18-55 nikona do najgorszych nie naleza... A lepsze szkla zaczynaja sie od 1500pln, wiec na body Ci braknie... Chyba, ze kupisz uzywke...

endzi o endzi · 09-02-2010, 10:41

Cytat:

Napisał Blesso

Pentax K-x bo ma:
(...)
- ma wbudowany silnik, więc AF przeważnie działa z każdym szkłem ( oprócz manualnego ma się rozumieć)

Wszystko fajnie. Tylko zobacz sobie jaki jest wybór obiektywów do nikona bez silnika i pentaxa z silnikiem. Zobacz też na ceny tych obiektywów. Nikon oferuje znacznie większy wybór. Zwłaszcza dla amatora nie chcącego inwestować tysięcy w obiektywy.

Blesso · 09-02-2010, 10:51

Endzi - do Nikona D3000 nie podepniesz WSZYSTKICH szkieł nikonnowskich, ani WSZYSTKICH szkieł Sigmy czy Tamrona tak, by działał z nimi AF. Dlatego zaletą Pentaxa K-x w porównaniu z w/w D3000 jest wbudowany silnik w body.
A, że wątek jest o lustrzance do 2000zl, warto TEŻ o tym wspomnieć.

Jak będziemy deliberować o systemie no to wtedy możemy mówić o ilości szkieł i o tym czy np z 50ka/ 1.4 Canona jest ....stabilizowana ;)

endzi o endzi · 09-02-2010, 11:01

Cytat:

Napisał Blesso

Endzi - do Nikona D3000 nie podepniesz WSZYSTKICH szkieł nikonnowskich, ani WSZYSTKICH szkieł Sigmy czy Tamrona tak, by działał z nimi AF. Dlatego zaletą Pentaxa K-x w porównaniu z w/w D3000 jest wbudowany silnik w body.

Nie jest to zaletą ponieważ wybór szkieł pod pentaxa w cenach dla amatora jest mniejszy od tego w przypadku d3000. Nie widzę tu zalety. D90 ma tę zaletę w porównaniu do d3000, że ma silnik bo tu faktycznie mówimy o większym wyborze obiektywów (co sprowadza się praktycznie do 2 szkieł 50/1.8 i 85/1.

. W przypadku d90 i d3000 jest jakaś sensowna płaszczyzna porównania. W przypadku d3000 i pentaxa nie ma takiej płaszczyzny. Dlatego nie widzę tu żadnej zalety.

Zresztą z tego punktu widzenia najlepiej jest pomyśleć o tanim canonie. Wszystkie obiektywy pasują. Są tanie, średnie i drogie. Do wyboru.

PLAYFRESH · 09-02-2010, 11:30

Cytat:

Napisał Similas

Pentax k-x jest faktycznie fajnym rozwiazaniem dla amatora, jednakze sam system jest nieco malo rozwojowy... (zaraz mnie pentaksjanie zjedza...)

Tu sie zgodze, ale zawsze pozostają kundle typu tamron 17-50, sigma 70-200/2.8 i inne.
samyang 85/1.4, czy pentaxowy zoom 55-300 czy nawet kit pentaxa też niczego sobie, amatorowi więcej nie potrzeba, a zawsze pozostają kundle i ze wszystkimi obiektywami ma stabilizacje.

mariten · 09-02-2010, 11:48

Cytat:

Napisał PLAYFRESH

Tu sie zgodze, ale zawsze pozostają kundle typu tamron 17-50, sigma 70-200/2.8 i inne.
samyang 85/1.4, czy pentaxowy zoom 55-300 czy nawet kit pentaxa też niczego sobie, amatorowi więcej nie potrzeba, a zawsze pozostają kundle i ze wszystkimi obiektywami ma stabilizacje.

Jednemu potrzeba innemu nie. Wielu pragnie jakiejś niezbyt drogiej portretówki z AF. Z tym w Pentaxie jest kłopot. Ale mimo wszystko uważam, że k-x to bardzo dobra propozycja.