[tea] Szuflandia & Astro Obserwatorium [str.14]

**tea** · 26-11-2006, 22:08

Witam!
Chciałbym pokazać Wam kilka fotek zrobionych we Francji we wrześniu tego roku.
Mam nadzieję, że się spodobają.
Jeżeli macie ochotę na więcej napiszcie, lub zajrzyjcie na: http://shapeoflight.ovh.org/

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Bartosz 86 · 26-11-2006, 23:49

Na nostalgie mnie zebrało bo też tam kiedyś byłem...
...no ale do rzeczy:
1.podoba mi sie taka jaka jest
2.troche kadr bym dał w prawo zeby nie 'zabić' tego szczytu
3.bardzo ładna
4.troszke mdła, ten kadr mi nie 'leży'
5.bdb
6.to spojzenie mi jednak nie pasuje w kontekscie architektury dawnej
7.świetna bardzo mi się podoba, na mnie robi najwieksze wrazenie
8.tego sztucznego rozjasnienia a zwłaszcza tej łuny nie moge wybaczyć(mogłeś pobawić się HDRem)
9.tu troche proporcje nie bardzo

Ogólnie jednak mysle że bardzo dobrze.
A 7 jest ekstra!

**tea** · 27-11-2006, 00:53

Bartosz 86 dzięki za pierwszy (mam nadzieję nie jedyny) i jeśli poprawnie odczytałem, pozytywny komentarz.
Ad.2 może masz rację, ale to chmurka przyklejona do szczytu jest tematem zdjęcia
Ad.6 mógłbyś troszeczkę rozwinąć temat. Zaciekawiło mnie to co napisałeś. Archtektury średniowiecznej nie fotografujemy w ten sposób bo... ???
Szczerze mówiąc nie przyszło mi do głowy, żeby wiązać kompozycję z wiekiem obiektu, dlatego proszę o parę słów rozwinięcia.
Ad.9 bronię proporcji bo to chmury są bohaterem tej fotki a zameczek tylko sztafażem

Jeszcze raz dzieki za komentarz i zapraszam na
http://shapeoflight.ovh.org/

Bartosz 86 · 27-11-2006, 01:06

Cytat:

Napisał tea

Bartosz 86 dzięki za pierwszy (mam nadzieję nie jedyny) i jeśli poprawnie odczytałem, pozytywny komentarz.
Ad.2 może masz rację, ale to chmurka przyklejona do szczytu jest tematem zdjęcia
Ad.6 mógłbyś troszeczkę rozwinąć temat. Zaciekawiło mnie to co napisałeś. Archtektury średniowiecznej nie fotografujemy w ten sposób bo... ???
Szczerze mówiąc nie przyszło mi do głowy, żeby wiązać kompozycję z wiekiem obiektu, dlatego proszę o parę słów rozwinięcia.
Ad.9 bronię proporcji bo to chmury są bohaterem tej fotki a zameczek tylko sztafażem

Jeszcze raz dzieki za komentarz i zapraszam na
http://shapeoflight.ovh.org/

Komentaż jak najbardziej pozytywny!

Co do 6 to myśle, że kadr który zaprezetowałeś jest bardzo dynamiczny i intrygujacy i napewno sprawdziłby sie w kontekscie architektury nowoczesnej lub modernistycznej, ale tu mamy nieco starsza budowle która jest pełna powagi, dostojenstwa i w tym nowoczesnym spojżeniu jest jej troszke "nie do twarzy". Mam na myśli rozbieżność charakteru kadru z charakterem budowli, ale nie bierz tego osobiście bo architektura sie zajmuje wiec mam troche bzika

Co do 9 to pasuje

Zamysł autorski przede wszystkim!
Jeszcze raz gratuluje udanych fotek i wycieczki.

**tea** · 27-11-2006, 01:12

No, faktycznie może masz rację. Z drugiej strony dla ówczesnych budowniczych te wieże były tym czym dla nas drapacze chmur. Ale dzięki za merytoryczną uwagę!!!

Bartosz 86 · 27-11-2006, 01:27

Masz racje, ale dla ówczesnych budowniczych miało to bardziej znaczenie monumentalne ze wzgledu na sakralny charakter budynku.
Ich zamysł był bliższy spokoju dostojności i monumentalności, wyraz Twojego kadru jest inny i to troche ze soba nie koresponduje...uwagm może bardziej ze strony adaptacji architektonicznej nioż fotografii no ale sztuka jest jedna!
No ale to fakt strasznie sie czepiam;)

...albo innaczej wyobraź sobie portret królowej Elżbiety w jaskrawych, dynamicznych barwach w kadrze mocno pochylonym

dwe · 27-11-2006, 07:24

mnie osobiscie najbardziej podobają sie 5 i 8 przykuły mój wzrok i uwage na dłuszej

**tea** · 27-11-2006, 09:55

Bartosz 86 przykład królowej przemawia do wyobraźni

Już tak na marginesie fotografii, to wydaje mi się, że gotyk był nie tylko wyrazem monumentalności, ale w porównaniu z budowlami romańskimi był dynamiką "w czystej formie", symbolizującą dążenie "do nieba"
Chyba jednak mi się fotka udała bo wywołała małą dyskusję.
Pozdrawiam.

Aba · 27-11-2006, 17:18

5 i 8 - te zdjęcia zatrzymały moją uwagę na dłużej ...

Bartosz 86 · 27-11-2006, 19:42

Tea - masz racje, ale ten wertykalny kierunek 'ku nebu' był zarezerwowany dla sacrum...
...a dla nas ludzi było tyko memento mori.
Jednak po dłoższym namyśle dochodze do wniosku, że uczepiłem się strasznie, a moja uwaga bardziej dotyczy zagadnień architektonicznych niż fotograficznych...
...może dlatego, że ostatnio na studiach siedzimy w temacie projektowania w wartościowym otoczeniu...
...albo ja uparty osioł jestem

Tak czy siak fajna dyskusja się wywiazała.
Pozdrawiam!

**tea** · 27-11-2006, 22:12

No i fajnie, bo po to jest m.in fotografia (można by zaryzykować stwierdzenie, że cała sztuka), żeby wywoływać dyskusję (oprócz doznań estetycznych rzecz jasna). Zamiast uprawiać onanizm sprzętowy pogadujemy sobie o architekturze w kontekście fotografii.
Jeżeli interesuje Cię wnętrze tej katedry to zajrzyj na w/w www.
Dla mnie nieco szokujace było to jak puste są francuskie kościoły (w sensie dekoracyjnym).

Bartosz 86 · 27-11-2006, 23:04

Faktycznie nie jest zbyt dekoracyjny.
To chyba wczesny gotyk. Ale gotyckie kościoły nie były bogato zdobione.
Gdzie dokładnie znajduje się ten kosciół?

**tea** · 28-11-2006, 00:37

Omawiany kościół znajduje się w Chalon-sur Saone w Burgundii. Jeśli dobrze pamiętam XII/XIII w. Na stronie mam też zdjęcia z Tournus.
Chalon to również siedziba muzeum Nicephore'a Niepce'a, twórcy fotografii.
Niestety nie zwiedziłem tego muzeum.

Pustka w kościele podkreśla jego wielkość i surowość. Na mnie zrobiło to ogromne wrażenie. Przyzwyczajony do widoku polskich kościołów, bogatych i zdobnych nie mogłem się napatrzeć na tą surową formę.

Bartosz 86 · 28-11-2006, 12:27

Czysta surowa forma to coś pięknego.
Zawsze to w architekturze ceniłem.
Piękno w najczystszej postaci.
Jak Villa Savoye w Poissy pod Paryżem LeCorbusiera.

Gotten · 28-11-2006, 17:02

5,6 i 8 - dla mnie najlepsze !

**tea** · 30-11-2006, 22:17

odświeżam wątek, może ktoś jeszcze coś skrobnie.
Jedno zdjątko dla amatorów górskich wypraw
10.

Bartosz 86 · 30-11-2006, 22:25

No i bardzo ładnie.
Kadr, plany, perspektywa, jakosc wykonania wszistko ok.

**tea** · 30-11-2006, 22:33

Hej Bartosz, miło mi, że obserwujesz mój wątek i chce Ci się napisać parę słów.
Trochę nieskromnie powiem, że jest to chyba jedno z najlepszych zdjęć z mojej wyprawy. Chciałbym też móc oglądnąć to zdjęcie w naprawdę dużym powiększeniu, najchętniej jako wyświetlony slajd. Przeczuwam, że ładnie oddaje przestrzeń.
Pozdrawiam

angelwr · 30-11-2006, 22:34

Najbardziej podobają mi się zdjęcia nr 4,5 i 8.
Co do 10tki - robi wrażenie, ale wg mnie "nie ma na czym zawiesić oka" (oczywiście mogę się mylić... napewno widok stamtąd był niesamowity, jednak tak do końca to mi ona jakoś nie pasuje)

Pozdrawiam

**tea** · 30-11-2006, 22:39

angelwr dzięki za komentarz. Co do 10. to ja zawiesiłem oko na miniaturkach ludzkich postaci, tak maleńkich wobec ogromu gór. Pomyślałem sobie też, że ci na końcu mają jeszcze niezły kawał drogi do szczytu

.

A tak na serio to najbardziej zafascynowała mnie zygzakowata linia grani.