Zdjęcia z wycieczki do kamieniołomu. Była straszna mgła, pogubiłem się i zamiast 500 metrów zrobiłem ponad 5 km...
__________________
Panasonic FZ-30 Black, Cullmann CX-35, karta Ultra II 1GB, Raynox 250-DCR, statyw Hama Star 61, aku 1200 i 710mAh, Pokrowiec Lowepro Rezo 120
to drugie to wg mnie nie ma co marnować miejsca na hdd na trzymanie takiego czegoś ;)
w pierwszym wydaje mi się, że u góry jakby więcej było widać coś....to by było lepiej
p.s. nie czułeś różnicy między 500 a 5000m ? o_O
Zdjęcia przy innym kadrowaniu i obróbce były by naprawde fajne (drugie).
Natomiast wyprawa przy takiej mgle do kamieniołomu nie jest chyba najlepszym pomysłem (no chyba, że bardzo dobrze znasz teren).
__________________
Panasonic Fz5 i Pentax k10d i ... czasami k200d z K-m
Właśnie w tym problem że nie znałem terenu. Szedłem tam pierwszy raz i zrobiłem dużą pętlę zanim trafiłem tam gdzie chciałem
__________________
Panasonic FZ-30 Black, Cullmann CX-35, karta Ultra II 1GB, Raynox 250-DCR, statyw Hama Star 61, aku 1200 i 710mAh, Pokrowiec Lowepro Rezo 120
Kamieniołom w Wysokiej, na granicy z Łazami. Niedaleko w Niegowonicach jest o wiele większy, ciekawszy i można robić ciekawe zdjęcia. I dużo trudniej się zgubić :)
__________________
Panasonic FZ-30 Black, Cullmann CX-35, karta Ultra II 1GB, Raynox 250-DCR, statyw Hama Star 61, aku 1200 i 710mAh, Pokrowiec Lowepro Rezo 120
Pajęczynka jak dla mnie ekstra,robi wrażenie,chciałem wstawić coś nocnego,ale nie będę odchodził od tematu mgły i jak bym sam coś strzelił z tej dziedziny to się wstawi.P.S. Bawiłem się dzisiaj Sony H2 i - TRAGEDIA!!!Szczerze odradzam tą kiczowatą zabawkę,parodię aparatu (sory Mariusz),na prawdę gorąco nie polecam.
Zastanawiam się nad zakupem fz 7 ale nie jestem przekonany co do jakości zdjęć, które robi ten aparat po obejrzeniu zdjęć np z Fuji 5600(lepsza jakość prezentowanych zdjęć). Prosiłbym jeśli to możliwe o zamieszczenie najlepszych zdjęć jakie macie(zwracając uwage na ostrość, barwe kolorów,szumy) . Pozdrawiam
__________________
Aparat Dimage Z10,karta SD 512 Kingston Elite Pro, 4 x 2300 aku GP, torba Cobra
Ostatnia zmiana wysłana przez wwadrian : 22-12-2006 o 03:30.
Z tego co zaobserwowałem to fuji robią niezłe fotki,ale lubią je trochę podkolorować,tzn.mają żywsze kolory niż w rzeczywistości,chociaż niezle to wygląda.Jak ci zależy na wiernym oddaniu kolorów to Panasoniki mają bardzo jasne obiektywy i jak mi się wydaje oddają dość wiernie kolory.Mi też zdjęcia z fz7 nie przypadły do gustu,też miałem go mieć,ale zdecydowałem się na fz 20 i bardzo nie żałuję.Przeglądałem na pewnej niemieckiej stronie testującej same cyfrówki i fz 20 miał najwięcej punktów za jakość zdjęć,a fz 30 pierwsze miejsce za całkowitą ilość punktów (a fz 20 drugie).Z kolei w grupie aparatów do 1200 zł pierwsze miejsce fz 7,no i fuji zajmowały wysokie miejsca,ale zaskoczyło mnie że Panasoniki mają tam takie uznanie,szczególnie że stronkę tą oglądałem wczoraj,a kupując aparat nie miałem pojęcia że panasy mają aż tak wysokie noty.Mój brat ma fuji nie pamiętam jaki to dokładnie model,ale robi dobre wrażenie i fotki też są całkiem całkiem,za to nie ma tak szerokiego obiektywu jak mój fz 20.Myślę że jak nie widzi ci się fz 7,a nie chcesz np. używanego fz 20,to kup sobie fuji,bo jest naprawdę niezły.
Święta Narodzenia Pańskiego skłaniają mnie nie tylko do podziękowania za miłe przyjęcie tutaj, ale także do złożenia Państwu zyczeń wszystkiego najlepszego - w tym udanych, cudownych fotek, tak odzwierciedlających wrażliwość Autorów, jak i Ich kunszt, warsztat "techniczny", profesjonalizm.
Mając we wdzięcznej pamięci słowa Kolegi Seele, pozwalam sobie na zamieszczenie linku do (cudzego) zdjęcia (według zapewnień) zrobionego aparatem marki "Panasonic":
Jest to jednocześnie swoista zachęta do zapoznania się przez Państwa z galerią zimowych zdjęć, wykonanych "panasami":
Bardzo dziękujemy za życzenia i życzymy także sukcesów we wszelkiej działalności.
Co do wskazanego zdjęcia nie jest niestety robione aparatem cyfrowym firmy Panasonic lecz aparatem Nikon F601 (bardzo dobrym) ale jest to aparat analogowy - na błonę fotograficzną (w tym zdjęciu to Fuji Superia 200).
Myślę, że niestety we wskazanym linku (tym ze zdjęciami) nie ma żadnego zdjęcia robionego cyfrakiem Panasonic'a, większość zdjęć to skany z fotografii analogowych.
Nazwa Panasonic dotyczy chyba sponsora zawodów.
__________________
Panasonic Fz5 i Pentax k10d i ... czasami k200d z K-m
...
Myślę, że niestety we wskazanym linku (tym ze zdjęciami) nie ma żadnego zdjęcia robionego cyfrakiem Panasonic'a, większość zdjęć to skany z fotografii analogowych.
Nazwa Panasonic dotyczy chyba sponsora zawodów.
"Szlachectwo zobowiązuje", zgodnie z dość znaną maksymą.
Sądziłem, że nazwa "Panasonic" odnosi się także do aparatu (-ów), za pomoca którego (których) zrobiono zdjęcia.
Kiedyś - chyba po Twej subtelnej uwadze - miałem zamiar sprawdzić, czy zdjęcia produktów (chociażby samych aparatów) "Panasonic" na ich stronach sieciowych zostały zrobione aparatami tej marki. Niestety, nie jestem specjalistą i jedynie czasami potrafię takiego sprawdzenia dokonać.
W nawiązaniu do zlinkowanych przeze mnie filmików, jeszcze raz je polecam.
Te o Rosji powinny dać się zrozumieć, nawet jesli ktoś po rosyjsku nie mówi. Im lepiej zna się rosyjski, tym lepiej rozumie się zawartą w tych filmach satyrę. We niektórych odcinkach znajdują się takie spormułowania na temat Rosjan:
- "My pierwsi polecieliśmy w Kosmos i z niego wróciliśmy."
- "To my jako pierwsi zaczęliśmy jeść makaron z chlebem i pić wódkę z piwem."
- "Dworce Moskwy witają gości i stają się ich domem" (to o imigrantach).
Rewelacyjnie w filmie pokazano pracę robotników nielegalnych oraz gadanie faceta do telewizora.
Teraz zaś przedstawiam coś na temat; i to podwójnie:
1) Zdjęcia wykonano (według zapewnień na stronie http://ukazy.astro.cz/galerie.php)
aparatami marki "Panasonic" (Panasonic Lumix DMC FZ30); jako autor wskazany jest pan Aleš Nalezen.
2) Zdjęcia zostały zrobione w uroczym i stale zaskakującym mnie Brnie, w którym ostatnio miałem przyjemność być już tak dawno.
Poza kilkoma przykładami, podaję linki do galerii z większą ilością fotek.
Zdjęcia podobają mi się. Także tempo ich wystawienia - i to w Święta - zasługuje na uznanie.
Pozwalam sobie na komentarz odnośnie do dwóch fotek, które mi się kojarzą literacko, a głównie baśniowo: 2 - Nie wiem, czy fotografowałeś drzewa, czy drzewce, ale ta druga ewentualność także nie jest wykluczona. Jednakże w takim razie, gdzie są hobbici? Może zapomniałeś o jakiejś fotce? 3 - Czy to jest Śląsk, czy może las w Sherwood?
czy to nie było robine lusterkiem? No i na niektórych szum widoczny,ale faktycznie jak na takie ISO to super.Japolan Ty z kolei to chyba jesteś największym zapaleńcem z nas,kup sobie w końcu ten aparat i strzelaj fotki,bo sprawiasz wrażenie naprawdę zainteresowanego fotografią - więc na co czekasz? No skoro o orzezwiającym spacerku mowa to i ja pozwolę sobie coś wrzucić ze spacerku takowego.
Japolan, nie rozróżniam drzew od drzewcy,jest mi daleka fascynacja hobbitami i całą tą resztą, nie czytam tego ani nie oglądam;) to nie jest Sląsk, to górny bieg Białej Przemszy i jej dopływ, ta rzeka ze Śląskiem ma tyle wspólnego, że niżej w Mysłowicach jest jego granicą
tomas3h, wszystkie zdjęcia jakie tu wstawiam, są zgodnie z regulaminem, robione FZ30-tką, ISO 400 jak widać czasem ujdzie, choć przyznaję - czasem szum jest zbyt duży, ale wtedy robi się zdjęcie jako czarno-białe i lądujemy w klimacie starych zdjęć z kliszy :D
Wygląd liniowy
