Szczerze to myślę, że prędzej zarobisz te pieniądze zbierając truskawki niż taką szkołę znajdziesz. To nie jest złośliwość.
Państwo nie utrzymuje (wspomaganie to nie utrzymywanie) szkół tego typu i muszą ona na siebie zarabiać.

Choć może się mylę, sam chętnie bym do takiej szkoły poszedł o ile byłby w niej jakiś poziom.

Wprowadziłem w błąd. Znajomy idzie studiować do szkoły tego typu w Poznaniu (nie pamiętam nazwy) i z tego co mi mówił to normalnie biorą kasę ale można też się zgłosić na studia zaoczne gdzie mają dość wysokie wymagania ale są za darmo. Z tym, że dostaje tam się 5-10 osób na rok.
Może w innych szkołach jest podobna możliwość? Na razie tylko trochę się tym interesuję, gdyż mam jeszcze dwa lata technikum.

Przeciez najlepsza szkola jest cyberfoto !! Po co szukac czegos innego ? Ja i wielu innych nauczylo sie fotografii tutaj od podstaw

Zamieszczone przez furzyk

Przeciez najlepsza szkola jest cyberfoto !! Po co szukac czegos innego ? Ja i wielu innych nauczylo sie fotografii tutaj od podstaw

Dokładnie - dobre forum, jakieś PF publiczne z systemem oceny + porady kolegów od fot + dużo plenerów / sesji i szkoła niepotrzebna :)

a szkole to idz lepiej na jakas informatyke zeby stac cie bylo pozniej na szkła :)

dokladnie bo na stockach juz nie ma szans dla maluczkich.... (w tym dla mnie)

Najlepsza szkoła foto to google.pl / fora internetowe
Inaczej, może nie najlepsza ale jedna z lepszych ;P

To może ja coś napiszę, bo ja właśnie uczęszczam do takiej szkoły.
Nie ma żadnego czesnego, szkoła jest w 100% za darmo (jedynie na początku roku jest pobierana niewielka opłata za pracownie).

Uczęszczam do Zespołu Szkół Fototechnicznych, a dokładnie do Policealnego Studium Fototechnicznego na ul. Spokojnej 13 w Warszawie.

Jedno co muszę powiedzieć-przygotuj się na wiele godzin wykładów, pracę w ciemni, a nie pstrykanie cyfrówką i studio.

My uczymy się od początku- Wielki format-Globica, Średni format-Pentacon, Mały obrazek-Zenith i dopiero może dojdziemy do cyfry.

W między czasie przerabiamy zasady oświetlenie, ale także zasady działania światła, jak wytworzyć wywoływacz itp.

Więc warto się zastanowić 3 razy, czy aby na pewno oto nam ochodzi.

mini21 moze zabrzmi to arogancko - ale po co sie uczyc na muzealnych przykladach skoro uczylem sie na CF i na brak zlecen nie narzekam po ok 2 latach nauki z forum ? Swiat nie idzie w tym kierunku zeby sie uczyc robic wywolywacz. Czy mnie lub Fatmanowi byla potrzebna jakakolwiek szkola foto zeby robic aparatem porzadny pieniadz ? Szkola to imho stracony czas. Tym bardziej ze nauka wyjdzie pewnie tyle co male studio, aparat, szkla i sprzet.... W koncu dojazdy kosztuja nawet jak szkola jest za darmo. Natomiast czas jest bezcenny :)
Mam wrazenie ze taka nauka to jakby sie uczyc polinezyjskiego i byc typowym domatorem ktory nosa nie wyscibi zza drzwi

każdy patrzy inaczej. taka szkoła jednocześnie jest stratą czasu jak i rewelacyjnym powrotem do korzeni umożliwiającym złapanie świeżego, pierwszego spojrzenia na świat fotografii, szczególnie klimatycznej, bo tradycyjnej.

znam ludzi, uczących się na cyfrze a później pracujących w analogu. sam rozbudowałem bazę analogową. po co? warto znaleźć sobie na to czas i sprawdzić.

Zamieszczone przez wiktorwolny

Informatyka... Niby milutko :D Ale niestety fizyka :P Z nią trochę ciężko ;)

To zależy jaka informatyka.

np na agh masz OIDP 5 róznych informatyk stosowanych :P

Wtymta na wydziale hmm zarządzania, jest bez fizyki ;)

Zamieszczone przez furzyk

mini21 moze zabrzmi to arogancko - ale po co sie uczyc na muzealnych przykladach skoro uczylem sie na CF i na brak zlecen nie narzekam po ok 2 latach nauki z forum ? Swiat nie idzie w tym kierunku zeby sie uczyc robic wywolywacz. Czy mnie lub Fatmanowi byla potrzebna jakakolwiek szkola foto zeby robic aparatem porzadny pieniadz ? Szkola to imho stracony czas. Tym bardziej ze nauka wyjdzie pewnie tyle co male studio, aparat, szkla i sprzet.... W koncu dojazdy kosztuja nawet jak szkola jest za darmo. Natomiast czas jest bezcenny :)
Mam wrazenie ze taka nauka to jakby sie uczyc polinezyjskiego i byc typowym domatorem ktory nosa nie wyscibi zza drzwi

Powiem ci szczerze, że po pierwszym miesiącu nauki w tej szkole doszedłem do podobnych wniosków.
Nawet nauczycielka po pytaniu "czy ta szkoła coś mi da" odpowiedziała "nie, masz papier, ale lepszego startu ci nie zapewni".

Plusem jest to, że szkoła jest BEZPŁATNA.
Nie ma kolosalnych opłat jak w Akademii Fotografii czy innych tego typu uczelniach.

Prawda jest taka, że jedyną rzeczą, która mnie w tej szkole trzyma, to praktyki zawodowe.
Nikt nie zatrudni cię w Gazecie Wyborczej, WFDiF, czy innej znanej instytucji związanej z fotografią i filmem ot tak, a dzięki tej szkole masz to zapewnione.

Drugim istotnym faktem było to, że nie bardzo miałem alternatywę.
Przy moich wynikach na maturze (nie są one rewelacyjne, choć ją zdałem) nie dostanę się na Informatykę na UW, czy Politechnikę, a nie stać mnie na płacenie 1000 zł miesięcznie (czy nawet za semestr).

mini21 no kwestia czy ktos chce robic dla siebie czy pod kims. Ja wybralem to pierwsze dlatego liczy sie portfolio a nie dyplomy. Oczywiscie nie neguje pracy dla kogos ale jesli sie robi dla siebie to mysle ze szkola to czas (i pieniadz) wyrzucony w bloto. Poza tym mysle, ze jesli masz dobre zdjecia to robote w wyborczej tez dostaniesz.