Pilne! Co wybrać Nikon D3000 vs. Sony Alfa 330
|
Junior Member
Zarejestrowany: Jul 2009
Postów: 17
|
30-12-2009, 08:28
|
#2 (permalink)
|
Cytat:
Napisał cyberfoto
Na korzyść Sony przekonuje mnie uchylny LCD oraz chyba ma bardziej "ciepłe" zdjęcia
Nikon chyba nie ma Live'a czy się mylę?
pozdr
|
1. przekonywac moze jeszcze LV i mniejsze szumy na wyzszych ISO
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/page23.asp
2. nie ma
pzdr.
Ostatnia zmiana wysłana przez transcentral : 30-12-2009 o 08:30.
|
|
|
|
Member
Zarejestrowany: Nov 2008
Postów: 81
|
30-12-2009, 08:33
|
#3 (permalink)
|
|
bierz sonego
uchylny lv , stabilizacja w korpusie (nie musisz kupowac szkieł ze stabilizacją a one sa droższe)
__________________
Sony Alpha 300, Sony DT 18-70mm F3.5-5., Tamron 70-300 LD Di Macro
szkła M42: jupiter 37A 135/3,5, helios 44-4 2/58
|
|
|
|
Member
Zarejestrowany: Aug 2009
Miasto: Warszawa
Postów: 67
|
30-12-2009, 10:09
|
#4 (permalink)
|
|
Sony, ale tylko z nowym kitem 18-55.
O ile jeszcze z 18-70 są sprzedawane...
Pozdrawiam.
|
|
|
|
Senior Member
Gaduła
Zarejestrowany: Jan 2005
Miasto: Wrocław
Postów: 414
|
30-12-2009, 10:37
|
#5 (permalink)
|
|
Z tych 2 wolałabym jednak nikona, łatwiej o obiektywy... można sobie coś skompletować, a później ewentualnie zmienić body na lepsze a szkła pozostają :)
|
|
|
|
Junior Member
Zarejestrowany: Dec 2009
Postów: 1
|
30-12-2009, 10:37
|
#6 (permalink)
|
|
1. A ten D3000 to ma śrubokręt czy nie ma? Bo Alpha ma.
2. Sterowanie błyskiem bezprzewodowym jest w Nikonie czy nie ma? Alpha ma.
3. Grip pewnie wygodniejszy w Nikonie, ale czy do LV?
4. No właśnie LV - może i nie ma jak porównać, ale warto sprawdzić szybkość AF w LV (czy ten w Alfie jest tak szybki jak ten w D5000 - albo na odwrót).
Pozdrawiam
|
|
|
|
Senior Member
Uzależniony
Zarejestrowany: Mar 2007
Miasto: wieś
Postów: 1106
|
30-12-2009, 11:14
|
#8 (permalink)
|
Cytat:
Napisał Emielcia
Z tych 2 wolałabym jednak nikona, łatwiej o obiektywy... można sobie coś skompletować, a później ewentualnie zmienić body na lepsze a szkła pozostają :)
|
To teraz powiedz mi jakich szkieł obecnie używasz a jakich szkieł Ci brakuje jeśli chodzi o system 
|
|
|
|
TZT Winner
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Sep 2004
Miasto: Ziemia Obiecana
Postów: 16808
|
30-12-2009, 11:52
|
#9 (permalink)
|
|
...do systemów, w których da się kupić dowolne należą prawie wszystkie.
Gorzej gdy ktoś na szkła 50/1.8, czy 35/1.8 ma kwotę 400-800zł., a na 85/1.8 1.5k zł.
|
|
|
|
Senior Member
Uzależniony
Zarejestrowany: Mar 2007
Miasto: wieś
Postów: 1106
|
30-12-2009, 13:48
|
#10 (permalink)
|
Adajko przeczytaj 1 post, zwróć uwagę na  ale w jednym Ci rację przyznaję, mi brakuje budżetowego 85/1,8 w Sony, co do 50 natomiast to jest zarówno stary MAF 50/1,7 i 1,4 (porównaj je z C50/1,  jak i SAL 50/1,4 i 1,8. Poniżej 50 mm jasnymi stałkami w ogóle się nie interesowałem, jakoś nie moje ogniskowe a w razie czego są kundle które jakościowo coraz bardziej przystają do firmówek 
|
|
|
|
Senior Member
Uzależniony
Zarejestrowany: Aug 2008
Postów: 1170
|
30-12-2009, 14:57
|
#11 (permalink)
|
Cytat:
Napisał rich72
w jednym Ci rację przyznaję, mi brakuje budżetowego 85/1,8 w Sony
|
Nie bój. Patrząc na propozycje sony, to wkrótce i takie cudo się pojawi.
Cytat:
Napisał rich72
Poniżej 50 mm jasnymi stałkami w ogóle się nie interesowałem
|
A jest bardzo fajny 30/2.8 macro za 800-900 zł.
|
|
|
|
Senior Member
Gaduła
Zarejestrowany: Apr 2006
Miasto: Wrocław
Postów: 796
|
30-12-2009, 15:05
|
#12 (permalink)
|
Cytat:
Napisał Emielcia
Z tych 2 wolałabym jednak nikona, łatwiej o obiektywy... można sobie coś skompletować, a później ewentualnie zmienić body na lepsze a szkła pozostają :)
|
Jesli ktos szuka 300/2.8, to latwiej. :) Ale dla poczatkujacego i amatora oba systemy daja spory wybor. (Jesli czegos zazdroszcze Nikonowi to 85/1.8 w sensownej cenie, bo sam mam do wyboru 85/1.4 albo nic :)).
|
|
|
|
TZT Winner
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Sep 2004
Miasto: Ziemia Obiecana
Postów: 16808
|
30-12-2009, 15:51
|
#13 (permalink)
|
Cytat:
Napisał rich72
Adajko przeczytaj 1 post
|
Nie chcę wpływać na czyjś wybór puszki, czy systemu - ja już dla siebie wybrałem - zareagowałem tylko na pytanie o porówanie wyboru szkieł w systemie 
Od siebie powiem, że też mam LV i... nie korzystam, choć pewnie znajdzie się wielu takich, którzy uznają go za niezbędny (jak to, ostatnio jeden z redaktorów poczytnego miesięcznika fotograficznego, który uznał, że podstawowym kryterium wyboru lustra powinien być uchylny LCD z LV  )
Ostatnia zmiana wysłana przez adajko : 30-12-2009 o 15:54.
|
|
|
|
Junior Member
Zarejestrowany: May 2009
Postów: 10
|
30-12-2009, 18:04
|
#14 (permalink)
|
Dzięki za wszystkie wypowiedzi
Generalnie chodzi mi tutaj o zestawienie CENA <> MOŻLIWOŚCI
To ma być moja pierwsza lustrzanka i zapewne jedyna na długie lata
Fotografuję amatorsko....
Trudny wybór 
|
|
|
|
Senior Member
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: Sep 2004
Miasto: GDYNIA
Postów: 3008
|
30-12-2009, 18:15
|
#15 (permalink)
|
|
A czy ten Nikon współpracuje z "bezsilnikowymi" szkiełkami?
__________________
Sonolta Team
Puszki, szkła i inne duperele
Jak to się stało, że Michał Anioł stworzył tyle wspaniałych rzeźb?
Używał włoskich dłut.
OKAZJA!
SPRZEDAM za 300 złotych adapter do lamp studyjnych Minolta PCT-100 (doskonale współpracuje z Dynaxem 5D oraz Alfą 100, 200, 230, 300, 330, 350, 380, 450, 500 i 550).
Odpowiednik SONY FA-ST1AM kosztuje ponad 600 złotych
|
|
|
|
Senior Member
Gaduła
Zarejestrowany: Apr 2006
Miasto: Wrocław
Postów: 796
|
30-12-2009, 19:21
|
#16 (permalink)
|
Cytat:
Napisał KAWON
A czy ten Nikon współpracuje z "bezsilnikowymi" szkiełkami?
|
Zdaje sie ze nie, ale tutaj tylko "zdaje mi sie". Bo jak nie, to skreslic z listy potencjalnych nabytkow. :)
|
|
|
|
Junior Member
Zarejestrowany: Jul 2009
Postów: 17
|
30-12-2009, 19:32
|
#17 (permalink)
|
Cytat:
Napisał Lifter
Zdaje sie ze nie, ale tutaj tylko "zdaje mi sie". Bo jak nie, to skreslic z listy potencjalnych nabytkow. :)
|
korpus oczywiście śrubokręta nie ma, ale to bez znaczenia bo potencjalny użytkownik D3000 znajdzie w ofercie N wystarczająco szkieł z silnikiem, które zaspokoją jego potrzeby :)
|
|
|
|
Senior Member
Uzależniony
Zarejestrowany: Aug 2008
Postów: 1170
|
30-12-2009, 19:39
|
#18 (permalink)
|
Cytat:
Napisał Lifter
Zdaje sie ze nie, ale tutaj tylko "zdaje mi sie". Bo jak nie, to skreslic z listy potencjalnych nabytkow. :)
|
A niby dlaczego skreślić?
|
|
|
|
Senior Member
Szaleniec z aparatem
Zarejestrowany: May 2006
Miasto: Wawa
Postów: 3056
|
30-12-2009, 19:49
|
#19 (permalink)
|
|
No właśnie, dlaczego? W sumie wybór szkieł, mimo, że ograniczony, i tak nie będzie gorszy niż w soniaku :)
|
|
|
|
Senior Member
Uzależniony
Zarejestrowany: Aug 2008
Postów: 1170
|
30-12-2009, 20:12
|
#20 (permalink)
|
Cytat:
Napisał fret
No właśnie, dlaczego? W sumie wybór szkieł, mimo, że ograniczony, i tak nie będzie gorszy niż w soniaku :)
|
Powiedziałbym raczej inny niż gorszy/lepszy. W sumie nie podepnie np. 50/1.8 z AF, a w soniaczu podepnie. Także zależy od potrzeb. A te niezbyt sprecyzowane. Jak to często bywa przy początkach zabawy w foto. No pomijam "ciepłe zdjęcia", uchylany wyświetlacz i LV.
Ostatnia zmiana wysłana przez endzi o endzi : 30-12-2009 o 20:14.
|
|
|
| Narzędzia wątku |
Przeszukaj ten wątek |
|
|
|
| Wygląd |
Wygląd liniowy
|
Zasady Postowania
|
Nie Możesz wysyłać nowe wątki
Nie Możesz wysyłać odpowiedzi
Nie Możesz wysyłać załączniki
Nie Możesz edytować swoje posty
HTML kod jest Off
|
|
|
|
|