Fotografowanie ludzi - aspekty prawne

Młody_Fotograf · 08-03-2006, 15:56

Hmm ja mam pytanko z podobnej beczki. Czy wymagana jest zgoda uczniów, jeśli fotografuję imprezę szkolną (ja także jestem uczniem i działam z polecenia dyrekcji mojej szkoły). Dzisiaj dyrekcja mnie poprosiła o zbadanie aspektów prawnych, gdyż publikujemy te zdjęcia na szkolnej stronie internetowej. Oczywiście chodzi tutaj o imprezy na terenie szkoły. Chodzi po prostu o kwestię, żeby za kilka lat któryś z rozwścieczonych na dyrekcję uczniów nie pozwał szkoły za nielegalne prezentowanie swojego wizerunku. Pomóżcie :)

Temelin · 25-03-2006, 04:03

Nie musisz

Są to zdjęcia wykonywane do np. kronik szkolnych i nawet jeśli ktoś by się wkurzył, to by go sąd wyśmiał :) Fotografia taka nie naruszałaby raczej dobrego imienia i szeroko rozumianych dóbr osobistych. Chyba, że podpiszesz to zdjęcie np "Zbiórka sekty satanistycznej" :D Nie popadajmy w paranoję :)

fi5h · 25-03-2006, 10:18

Cytat:

Napisał dystych

Ustawa przykładowo podaje, że chodzi tu o działalność polityczną, społeczną, zawodową. Osobą taką może być więc polityk, aktor, piosenkarz, sportowiec, pisarz, działacz społeczny

kierowca autobusu jest znany publicznie ogolowi, koles grajacy na gitarze na deptaku tez jest znany publicznie ze wzgledu na swoja dzialalnosc itp itd. Wiec dlaczego nie mial by byc osoba publiczna skoro jego dzialalnosc wiaze sie z wystapieniem publicznym i jest znany ogolowi.
Sa politycy ktorzy nigdy nie wystepowali publicznie, lub wspolpracownicy politykow a mimo to nie raz ich zdjecia pojawiaja sie w prasie.

A co z innym przypadkiem :
Zdjecie osoby zaginionej/poszukiwanej ;) ?
Ja bym sprawe za cos takiego zalozyl jak bym wisial na co drugim slupie.

A co jesli namaluje kogos i zrodlem inspiracji mojej bedzie twarz kogos kogo spotkalem na ulicy, i powiedzmy moj obraz bedzie zblizony do tego czlowieka ?

Temelin · 25-03-2006, 16:20

Z tego co się orinetuje to definicja osoby publicznej jest określona przy ustawie o ochronie dóbr osobistych, gdyż "osoby publiczne" z puntu widzenia ustawy są inaczej traktowane (inaczej rozpatrywane są niesłuszne oskarżenia o korupcje itp.)

A co do "powszechnego znania" - trzeba przeczytać ustawę i wykładnię prawa. Polskie przepisy są śliskie i bardzo dziwne w interpretacji.

Pamiętajcie, że wniosek o naruszenie dóbr fotografowanego ma sens tylko wtedy, gdy zdjęcie go ośmiesza lub stwarza nieprawdziwy obraz osoby. W innym wypadku nie powinno być problemów. Gdyby zgody wymagano od nieznanych nikomu uczestników manifestacji, to by w gazetach sam tekst był.

dystych · 28-03-2006, 17:50

Młody_Fotograf

Cytat:

Napisał Młody_Fotograf

Czy wymagana jest zgoda uczniów, jeśli fotografuję imprezę szkolną

Jeżeli na zdjęciu, na którym utrwaliłeś szkolną imprezę, wizerunek danego ucznia stanowi tylko element, zgoda zasadniczo nie jest wymagana. Wszystko zależy od ujęcia zdjęcia i okoliczności. Dokładniej opisałem to w poradniku i innych postach tego wątku.

Temelin

Cytat:

Napisał Temelin

Fotografia taka nie naruszałaby raczej dobrego imienia i szeroko rozumianych dóbr osobistych.

Cytat:

Napisał Temelin

Pamiętajcie, że wniosek o naruszenie dóbr fotografowanego ma sens tylko wtedy, gdy zdjęcie go ośmiesza lub stwarza nieprawdziwy obraz osoby.

Niestety, nie masz racji. Już sama publikacja czyjegoś wizerunku, nawet jeśli nie godzi w cześć danej osoby, wymaga - poza wyjątkami wskazanymi w prawie autorskim i prasowym - zgody fotografowanego. Bezprawne rozpowszechnianie takiego zdjęcia skutkuje odpowiedzialnością cywilną. Portretujący musi się zatem liczyć, że portretowany wytoczy mu sprawę, żądając przeprosin i zadośćuczynienia pieniężnego. Jeżeli takie zdjęcie zostanie dodatkowo np. zaopatrzone w ośmieszający fotografowanego tytuł, oprócz prawa do wizerunku zostanie naruszone prawo do czci.

Cytat:

Napisał Temelin

Z tego co się orinetuje to definicja osoby publicznej jest określona przy ustawie o ochronie dóbr osobistych

Z tego co się orientuję, to takiej ustawy nie ma.

fi5h

Cytat:

Napisał fi5h

kierowca autobusu jest znany publicznie ogolowi, koles grajacy na gitarze na deptaku tez jest znany publicznie ze wzgledu na swoja dzialalnosc itp itd. Wiec dlaczego nie mial by byc osoba publiczna skoro jego dzialalnosc wiaze sie z wystapieniem publicznym i jest znany ogolowi.
Sa politycy ktorzy nigdy nie wystepowali publicznie, lub wspolpracownicy politykow a mimo to nie raz ich zdjecia pojawiaja sie w prasie.

Rozumiem, że chodzi Ci o grajka. Nie napisałem, że nie może on być osobą powszechnie znaną z uwagi na pełnioną przez siebie funkcję. Wskazałem tylko, że w podanym przez Ciebie przypadku nie jest on jeszcze powszechnie znany. Nie jest jednak wykluczone, że po kilku występach na rynku będzie już znany ogółowi; co nie znaczy, że znane będą jego dane osobowe. Jak pisałem wcześniej "powszechne znanie" danej osoby należy oceniać w okolicznościach konkretnego przypadku.
Co do kierowcy autobusu - nie jest on "osobą powszechnie znaną z uwagi na pełnioną przez siebie funkcję publiczną", albowiem nie pełni on takiej funkcji.
Sorki, nie potrafię tego lepiej wytłumaczyć. dlatego jeśli nie rozwiałem Twoich wątpliwości, polecam cytowaną w poradniku literaturę przedmiotu.

Cytat:

Napisał fi5h

A co z innym przypadkiem :
Zdjecie osoby zaginionej/poszukiwanej

Co do osoby poszukiwanej - rozumiem, że chodzi np. o list gończy - zgoda tej osoby nie jest wymagana. Wynika to z art. art. 280 par. 1 i 3 k.p.k., skoro ustawa zezwala na publikację takiego listu, publikacja nie jest bezprawna. Ponadto zgodnie z art. 13 ust. 3 pr. prasowego właściwy prokurator lub sąd może zezwolić, ze względu na ważny interes społeczny, na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe.

W przypadku osoby zaginionej - z tego co wiem - obowiązują zasady ogólne dotyczące ochrony prawa do wizerunku. Z tym że w konkretnym przypadku Sąd mógłby uznać roszczenie portretowanego za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.).

Cytat:

Napisał fi5h

A co jesli namaluje kogos i zrodlem inspiracji mojej bedzie twarz kogos kogo spotkalem na ulicy, i powiedzmy moj obraz bedzie zblizony do tego czlowieka ?

Jeśli taki portret będzie wizerunkiem w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (vide: poradnik), na jego rozpowszechnienie będziesz potrzebował zgody osoby sportretowanej, chyba że wystąpią określone ustawą wyjątki.

fi5h · 28-03-2006, 18:11

Cytat:

Napisał dystych

Sorki, nie potrafię tego lepiej wytłumaczyć. dlatego jeśli nie rozwiałem Twoich wątpliwości, polecam cytowaną w poradniku literaturę przedmiotu.

spoko spoko ;) ja sie tylko drocze ;)
tak mam nature ;)

Cytat:

Napisał dystych

Co do osoby poszukiwanej - rozumiem, że chodzi np. o list gończy - zgoda tej osoby nie jest wymagana.

Nie koniecznie. Jakis czas temu wdzialem taki wlasnie plakacik ze ktos kogos poszukuje bo ktos zaginiony jest.
Oczywiscie byl to dluznik ;) i ktos w sprytny sposob go szukal ;)
Podobna byla sprawa (trafilo nawet do gazet) jak ktos kogos gdzies oszukal i ten w podobny sposob go poszukiwal ;)

Cytat:

Napisał dystych

Jeśli taki portret będzie wizerunkiem w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (vide: poradnik), na jego rozpowszechnienie będziesz potrzebował zgody osoby sportretowanej, chyba że wystąpią określone ustawą wyjątki.

Chodzilo mi o to ze idac sobie po ulicy widze jakas ciekawa twarz ktora utkila mi w pamieci, a za jakies dwa dni wpadne na pomysl namalowania obrazu i akurat chcac nie chcac namaluje kogos z twarza taka jaka widzialem na ulicy ;)
Jak tu uzyskac zgodne osoby niby portretowanej skoro w chwili gdy ja widzialem nie wiedzialem ze w ogole bede malowal ;)

Temelin · 28-03-2006, 21:29

Cytat:

Napisał dystych

Z tego co się orientuję, to takiej ustawy nie ma.

Możliwe, a wręcz chyba pewne, że ów akt tak się nie nazywa, ale taki zapis gdzieś istnieje, gdyż ma to kluczowe znaczenie przy popularnych dość często procesach polityk-gazeta. Dynks bowiem polega na charakterze pozwu: wśród osób publicznych (głównie politycy) jest proces o zniesławienie ( i tu chyba do działania wchodzi prokurator), przy osobach mniej znanych - o pomówienie ( i tu chyba sprawa idzie do prosto sądu jako sprawa cywilna) . To dość dziwne, ale taka praktyka działa, przynajmniej na obszarze działania mojej lokalnej prokuratury. Rzecz jasna nie chcę się w tej kwestii spierać, gdyż konkretnych zapisów w tej sprawie nie znam, a moje dywagacje pochodzą z lektury prasy lokalnej i opowieści ciotki-sędzi, której wywody nie do końca mogłem pojąć...

Ja tak tylko na podsumowanie tego co napisałem:

Prawo to prawo i jest na papierze. I pewnie jakby ktoś się do niego odwołał, to miłaby podstawy do wytoczenia procesu. I pewnie wygrałby sprawę w sądzie.

Nie słyszałem jednak, aby ktoś wytoczył proces fotoreporterowi. Sam fakt wytoczenia takiego procesu oczywiście mógł mieć miejsce. Ale gdyby zapadł wyrok na korzyść powoda... przypuszczam, że w mediach by aż huczało. Ponadto gdyby to była takie proste to bycie paparazzim jest teoretycznie nie możliwe (a doskonale wiemy, że tacy ludzie w Polsce są i swoją pracę wykonują dość dobrze, patrząc na ich standardy pseudozawodowe i kolorowe pisma). Jednym słowem - martwy przepis, a to chyba w naszym prawie ma znaczenie

Choc i tu moge się mylic, bo równie dobrze proukratury i sądy mogą być zawalone pozwami tego typu :)

Tommysuperstar · 14-04-2006, 19:32

Czytałem cały wątek i niestety nie zauważyłem żeby ktoś miał takie problemy z fotografowaniem policji jak ja. A mianowicie już kilka razy udało mi się trafić w sam środek jakiejś policyjnej akcji i wiadomo że odrazu w takich chwilach zaczyna się robić zdjęcia, no ale niestety we wszystkich 4 ostatnich przypadkach policja kazała mi przestać robić zdjęcia, pokazać to co zrobiłem i skasować (raz nawet wylądowałem na 4h na komisariacie gdzie sobie analizowali co dokładnie udało mi się uwiecznić). W dwóch przypadkach robiłem zdjęcia podczas rozbrajania bomby, w jednym nagrywałem 'bitwę' dwoch gangów, a ostatnio byłem uczestnikiem imprezy spacyfikowanej przez najazd dużej grupy policji (w tym przypadku dodatkowo stwierdzili policjanci że ich zaatakowałem, gdyż umyślnie oślepiłem ich fleszem :P)
Więc jak to jest z robieniem zdjęć w takich przypadkach, bo nie ukrywam że gdy już raz byłem za to na komisariacie, a za każdym razem mi grożono że pójdę na 48h i będę miał sprawę w prokuraturze to trochę mniej cykam zdjęć, a kilka musiałem usónąć gdyż policja patrzyła mi się na ręce i nie dało się ich nabrać. Dla łatwiejszego poznania sprawy dołanczam zdjęcia z 3 'przygód'

teodork · 14-04-2006, 22:31

Tommysuperstar: mysle, ze za robienie zdjec mogliby Cie potrzymac, ale jesli nie utrudniales tym wykonywania obowiazkow to sad chyba nie moze Ci nic zrobic (policje za te nieuzasadnione prztrzymywanie takze moglbys skarzyc). Zdjecia prywatnyych ludzi, politykow czy kogokolwiek innego znajdujacego sie w miejscu publicznym mozna robic, o ile nie naruszasz jego praw (np. nietykalnosci, nie nekasz go). Gorzej z ich publikacja. W przypadkach opisanych policja moglaby co najwyzej uznac Cie za osobe podejrzana (np. o podlozenie bomby) i pod tym pretekstem przetrzymywac- ale w przypadku braku podstaw byloby to dzialanie bezprawne.

Tommysuperstar · 15-04-2006, 00:04

Zazwyczaj staram się tak robić zdjęcia żeby im nie utrudniać pracy. Ale najbardziej mnie zastanawia aspekt 'kasowania zdjęć'? Czy mają prawo kazać mi skosować fotki?-raz tylko uprzejmie mnie prosili(wtedy na komisariacie) bo miałem twarze około 20 tajniaków z krk więc się trochę bali żeby to się nie rozeszło. A w pozostałych przypadkach kłuciłem się o swoje :) . Teraz będę miałlegitke prasową więc z tym gadzetem mam nadzieję że będę nietykalny :)

mrpop · 26-04-2006, 21:49

MAM PYTANIE. Ostatnio byłem w hucie szkła. Miałem pozwolenie szefa na fotografowanie w zakładzie. Na zdjęciach pracownicy występują w swoich rolach, czyli pracują. Na niekturych zdjęciach jest wiele postaci, a na innych jedna postac. Czy aby opublikowac te zdjęcia potrzebna mi zgoda pracowników tego zakładu? dodam jeszcze że to nie była taka huta że hutnicy są ubrani w błyszczące skafandry
z góry DZIĘKI ZA POMOC

MGL · 26-04-2006, 22:42

Cytat:

Napisał mrpop

Miałem pozwolenie szefa na fotografowanie w zakładzie... Na niekturych zdjęciach jest wiele postaci, a na innych jedna postac. Czy aby opublikowac te zdjęcia potrzebna mi zgoda pracowników tego zakładu? dodam jeszcze że to nie była taka huta że hutnicy są ubrani w błyszczące skafandry
z góry DZIĘKI ZA POMOC

W żadnym razie, zgoda szefa zakładu nie zakłada przecież że będziesz fotografował puste hale - fotografujesz to, co tam się dzieje wedle uznania sytuacji i kadru więc bez przesady natomiast inna sprawa jeśli chcesz zrobić bardziej wyraźny portret jednego / kilku pracowników. Sytuacja jest na tyle odmienna że samo z siebie wypada zapytać ich o zgodę. Zgoda ustna wystarczy, czasem w ramach wdzięczności można podesłać odbitki tym osobom i tyle. Choć nie sprzedasz już takich zdjęć agencji foto, będą wymagać pisemnej zgody osoby, osób sportretowanych.
Także bez obaw, robię mnóstwo takich zdjęć i zwykle sprawa jest prosta jak ktoś nie chce to dziękuję i szukam, pytam inne osoby. Zdjęcia tego typu oczywiście nie trafiają do dyrektora zakładu bo i po co.

Pozdr

fi5h · 27-04-2006, 01:15

Cytat:

W żadnym razie, zgoda szefa zakładu nie zakłada przecież że będziesz fotografował puste hale

Ale zgody szefa nie moga kolidowac z prawami przyslugujacymi kazdemu z nas a w tym do ochrony wizerunku.

**grizz** · 27-04-2006, 07:28

Cytat:

Napisał Tommysuperstar

. Ale najbardziej mnie zastanawia aspekt 'kasowania zdjęć'? Czy mają prawo kazać mi skosować fotki?-raz tylko uprzejmie mnie prosili(wtedy na komisariacie)

Kasujesz (oni się cieszą)
przychodzisz do domu, zapuszczasz program do odzyskiwania fotek (ty się cieszysz)
pokazujesz je na forum (my się cieszymy)

WSZYSCY SIĘ CIESZĄ :)

Glymps · 27-04-2006, 10:05

grizz LOL!

teodork · 27-04-2006, 14:05

grizz: Ciiii.... bo zaczna konfiskowac karty :)

Jacho84 · 07-05-2006, 01:15

Kawał dobrej roboty wielkie DZIĘKI!

2pio · 13-05-2006, 23:12

tego jeszcze nie było w tym wątku ale w przypadku fotografowania dzieci potrzebna jest zgoda rodzica/opikuna czy mam 0,5roczne dziecko prosić o podpis co by było conajmniej nie dorzeczne...

a i czy fotograf jest osoba publiczną bo ostnio inną fotografke złpałem i mam 2-3fajne zdjęcia :D
Pozdrawiam
2pio

fi5h · 14-05-2006, 00:07

Jelsi idzie o fotke dziecka to musisz miec zgode opiekuna.

dystych · 14-05-2006, 00:41

Cytat:

Napisał 2pio

tego jeszcze nie było w tym wątku ale w przypadku fotografowania dzieci potrzebna jest zgoda rodzica

Było. Wystarczy przeczytać poradnik. Aw nim przeczytasz ten sam pogląd, który wyraził fi5h.

Cytat:

a i czy fotograf jest osoba publiczną bo ostnio inną fotografke złpałem i mam 2-3fajne zdjęcia

Możliwa jest taka sytuacja np. w przypadku fotografa-artysty. Zasadniczo jednak zwykły fotograf, fotoreporter nie jest taką osobą.