Fotografowanie ludzi - aspekty prawne

fotokate · 04-10-2007, 16:09

Witajcie, poczytałam dużo na temat ochrony wizerunków ludzi. Mam pytanie dottyczące "wizerunków" budynków i znaków. Fotografowałam wiatraki w Zaanse Schans w Holandii i chcą je sprzedać w Stanach okazało się, że nie mogę bo nie mam zgody na wykorzystywanie ich "wizerunków". Czy muszę je mieć? Drugie dotyczy kolczyków w uszach krów - czy zalicza sie je do znaków zastrzeżonych i też nie można sprzedać zdjęcia jeżeli są wyraźnie widoczne - cofnięto mi zdjęcia z tego powodu?
Prosze o informacje od kogoś kto się w tym orientuje, bo trochę dużo tych zakazów nie dotyczących ludzi.

JanuszWaw · 10-10-2007, 03:37

Cześć (to trochę OT, ale może mod wybaczy - proszę)

Cytat:

Napisał fotokate

... Fotografowałam wiatraki w Zaanse Schans w Holandii i chcą je sprzedać w Stanach okazało się, że nie mogę bo nie mam zgody na wykorzystywanie ich "wizerunków". Czy muszę je mieć?

Tak, są kraje (m.in. USA) w których podchodzi się bardzo restrykcyjnie do kwestii wykorzystania "wizerunku" cudzej własności. Co innego jeśli jest to "ogólny widoczek", perspektywa ulicy, itd., co innego gdy ewidentnie wykorzystuje się charakterystyczne obiekty. Istotne bywa też przeznaczenie fotografii. Czym innym jest amatorska fotka (pamiątka z wakacji), a czym innym fotografia trafiająca do "obrotu" komercyjnego. Nie ma się co dziwić, że (potencjalny) nabywca chce mieć pewność co do stanu prawnego nabywanego dzieła. Bywa, że wykorzystanie danego obiektu do celów np. reklamy obwarowane jest szczegółową regulacją prawną. Ale i u nas (w Polsce) możesz napotkać kłopoty np. wykorzystując bez zgody właściciela fotografie czyjegoś domu w swoim folderze reklamowym. Dla ochrony przed wykorzystaniem w celach komercyjnych nie trzeba budować wysokiego muru. No cóż "poczucie" własności ... rośnie. Z tego m.in. powodu na wielu obiektach (np. centra handlowe) pojawiły się zakazy fotografowania. A w folderach reklamowych najczęściej mamy do czynienia z montażem komputerowym.

Cytat:

Napisał fotokate

...czy zalicza sie je (kolczyki) do znaków zastrzeżonych i też nie można sprzedać zdjęcia jeżeli są wyraźnie widoczne...

Tu raczej chodzi o obiekt przyczepiony do kolczyka :p Np. numer na kolczyku "indywidualizuje" egzemplarz co do sztuki. To taki krowi PESEL ;) Więc znowu mamy do czynienia z cudzą własnością. Z dalszymi konsekwencjami.:)
W wielu krajach nie tylko istnieją stosowne (obowiązujące) regulacje prawne, ale i ... stosuje się je na co dzień.
Musisz więc zwracać uwagę na lokalne regulacje prawne. Z tego co słyszałem i widziałem tam ochronie podlega nie tylko wizerunek osoby. Ot po prostu. Nie wszystko co widać jest ... publiczne. W tejże Holandii (gdzie powszechnie nie stosuje się firanek w oknach) na moje pytanie: czy im to nie przeszkadza usłyszałem: "A dlaczego ktoś miałby patrzeć w moje okno?". Jakież to prostę ! Nie ?
Pozdrawiam -

ewelinaxx · 31-10-2007, 09:24

Czy jest takie prawo które zabrania fotografowania zabytków stojących na uboczu wykorzystywanych do zamieszkania? Jeśli nie to czy można zamieścić opinię na jego temat w internecie? Oraz fotografię? I czy jeśli właściciel zabroni nam zamieszczania bądź też nakaże usunąć zdjęcie oraz informacje musimy je usunąć?? Czekam na odpowiedź. Pozdrawiam

**grizz** · 31-10-2007, 09:34

Fotografowania zabronić nie może. A raczej może, ale nie ma to żadnego przełożenia na konsekwencje prawne.

baza · 17-11-2007, 18:48

Witam
Mam pytanie, jeśli robię fotkę przedmiotów (lub wykorzystuję czyjeś fotki, do których mam prawo) typu telefon komórkowy, zabawka, samochód konkretnej marki (załóżmy, że są to moje przedmioty) i wykorzystuje zdjęcia tych przedmiotów komercyjnie, np. robie kolorowankę samochodu VW Passat, lub zabawki konkretnej firmy, czy też robię album tych konkretnych przedmiotów, np. zabawek. Czy jest to prawnie zabronione? Chodzi tu o to że np. zabawka ma swój kształt, samochód też i w sumie utwór - wzór należy do firmy np. VW nie do mnie. Proszę o informację.

Alyx · 18-11-2007, 05:41

do wykorzystania komercyjnego marek, do ktorych nie masz praw, nie jestes uprawniony. dlatego np. w "m jak milosc" zaklejaja loga na samochodach. z drugiej strony jesli w wizerunku pojawi sie marka, ale jako jego tlo, to teoretycznie nie bedzie problemu- przynajminiej nie przed sadem. jesli np. zalatwisz osame bin ladena i uwiecznisz sie z g36c na ramieniu, nie bedzie (teoretycznie) sprawy. jesli jednak wykadrujesz tylko karabinek i napiszesz, ze to z niego zastrzelono osame, h&k/ba moze zaczac robic szumy. generalnie jesli chodzi o uwiecznianie marek nigdy niczego nie mozna byc pewnym, tzn. nigdy nie wiadomo, co koncernowi do "lba" strzeli. jednego dnia wyplaca ci miliony za promocje, innym razem dopieprza sie za nielegalne wykorzystanie wizerunku firmy.

ted13 · 13-12-2007, 21:39

Cytat:

Napisał dystych

.
Należy jednak zwrócić uwagę, że prawo rozpowszechniania wizerunku nie jest nieograniczone. Mimo że przepis tego wyraźnie nie stanowi, w orzecznictwie przyjmuje się, że wykorzystanie takiego wizerunku powinno być związane z przedstawianiem (relacjonowaniem) wykonywania przez portretowanego funkcji zawodowych, społecznych lub politycznych. Jego rozpowszechnianie może zatem być dokonywane wyłącznie w celach dokumentacyjnych, informacyjnych (reporterskich), ewentualnie związanych z nauczaniem, wyjaśnianiem lub analizą krytyczną Nieuprawnione jest natomiast wykorzystywanie bez zgody portretowanego jego wizerunku np. na pocztówkach, w kalendarzach czy w działalności reklamowej.

A jeśli zrobię sobie dajmy na to kalendarz z takich zdjęć, wydrukuje 10 kopii i rozdam go znajomym to czy to kwalifikuje się jako nieuprawnione wykorzystanie? Czy jeśli znajomi zwraca mi koszty druku to coś zmienia w takim wykorzystaniu?
Dzieki za pomoc.

straszkiewicz · 04-03-2008, 15:47

Ogromne dzięki za ten poradnik - świetna robota...

fubazzz · 04-03-2008, 22:13

A ja mam pytanie - jak wygląda zgoda na publikację wizerunku gdy chodzi o osobę, która ma ograniczoną zdolność do czynności prawnych [13-18 lat].
Taka osoba może być podmiotem w stosunku prawnym, ale czy w tej sytuacji nie musi brać udziału jej przedstawiciel/opiekun ?

nightcluber · 31-03-2008, 11:14

hmmm no to trzeba przemyśleć bo całkiem sporo takich "bezczelnych" zdjęć ludziom robiłem.....
panienki zawsze sie burzą hehe

**grizz** · 31-03-2008, 11:45

Cytat:

Napisał fubazzz

A ja mam pytanie - jak wygląda zgoda na publikację wizerunku gdy chodzi o osobę, która ma ograniczoną zdolność do czynności prawnych [13-18 lat].
Taka osoba może być podmiotem w stosunku prawnym, ale czy w tej sytuacji nie musi brać udziału jej przedstawiciel/opiekun ?

Zgoda powinna być opiekuna

Patyczok · 31-03-2008, 13:20

Witam! Ostatnio na meczu piłki ręcznej zrobilem kilka fajnych zdjęc zawodnikom podczas gry. Czy mogę je wrzucic np na digarta?

grzesq · 06-04-2008, 01:48

Witam.
Mam pytanko, bo nie znalazłem nic na ten temat, co w przypadku jeśli będąc na ślubie i weselu znajomych zrobiono mi i żonie zdjęcia a później fotki i wideo zostały umieszczone w internecie na stronie fotografa, czy to kwalifikuje się jako szczegół całości (zgromadzenia czy publicznej imprezy)

UNIDENTIFIED · 06-04-2008, 23:56

Kurcze, czyli takie zdjęcia jak te:

http://foto.wloka.pl/obrazy/234641imgp0609.jpg
http://foto.wloka.pl/obrazy/174742dzl.jpg
http://foto.wloka.pl/obrazy/172021pkp3.jpg

Powinienem usunąc ze swojej strony i z tego forum, bo mogę mieć przez nie problemy...

No to poległa cała idea street photo. No bo w większości przypadków nie dostaniemy pozwolenia na publikację....

AdamCCS · 07-04-2008, 00:08

Cytat:

Napisał grzesq

Witam.
Mam pytanko, bo nie znalazłem nic na ten temat, co w przypadku jeśli będąc na ślubie i weselu znajomych zrobiono mi i żonie zdjęcia a później fotki i wideo zostały umieszczone w internecie na stronie fotografa, czy to kwalifikuje się jako szczegół całości (zgromadzenia czy publicznej imprezy)

Możesz zarządać usunięcia (pisemnie jeśli ustnie nie pomoże) i potem do sądu. Upublicznianie wizerunku bez zgody (z prywatnej imprezy) jest nieprawne.

AdamCCS · 07-04-2008, 00:11

Cytat:

Napisał UNIDENTIFIED

Kurcze, czyli takie zdjęcia jak te:

http://foto.wloka.pl/obrazy/234641imgp0609.jpg
http://foto.wloka.pl/obrazy/174742dzl.jpg
http://foto.wloka.pl/obrazy/172021pkp3.jpg

Powinienem usunąc ze swojej strony i z tego forum, bo mogę mieć przez nie problemy...

No to poległa cała idea street photo. No bo w większości przypadków nie dostaniemy pozwolenia na publikację....

Jeśli zdjęcie wyraźnie kogoś wyróżnia, a osoba jest jednoznacznie rozpoznawalna i ma zastrzeżenia to raczej tak ale np ogólny ruch uliczny to już nie.

k14zs · 19-04-2008, 15:34

Witam serdecznie,
Chcialbym sie dowiedziec co zrobić w wypadku kiedy ostatnio ze znajomymi urzadzilem sobie grila w ogrodku, a sasiadka obok wyszla i zrobila nam zdjecie. Na zdjeciu na pewno widac jak pijemy piwo, ponadto podejrzewam, że sąsiadka zamierza je pokazać wlascicielowi wynajmowanego lokalu. Dodam że ogrodek jest prywatny i nalezy do mieszkania, jest ogrodzony, wychodzi sie do niego z balkonu(mieszkamy na parterze). O 22 zwinelismy impreze, nie bylo ani glosno ani nie grala zadna muzyka. Co moge zrobic z tak natrętną sąsiadką i jak panowie stanowi o tym prawo? za odpowiedz z gory dziekuje :)

Alyx · 20-04-2008, 05:18

mozesz ja olac i dalej robic swoje, nie przejmuj sie.

na to, ze robila zdjecia nic nie poradzisz. chyba, ze opublikuja je w "pani", albo innym szajsie. tudziez wykazesz, ze kobita weszla na teren posesji.

prawo stanowi w poruszonej kwestii wiele rzeczy, ale nic, czym warto by sobie w tej sytuacji zawracac glowe.

rusinurbi · 20-05-2008, 14:26

Witam i pozdrawiam!
Moja przygoda z fotografowanie zaczeła sie od incydentu który stał sie przyczyna nieporozumień. Mam pytanie czy pracownik dróg publicznych może zabronić mi robić zjęć na publicznej drodze?( jemu wydawało sie,ze mu zdjecia robie nie żonie i dziecku) I czy policjant może potraktować mnie w takim przypadku jako "winowajcę", bo panowie sobie tego nie życzą.
Z wyrazami szacunku Rus in Urbi

Alyx · 21-05-2008, 00:21

krotko: nie moze.

poczytaj temat od poczatku, a wszystko stanie sie jasne.