Czy to są dobre zdjęcia?

adamadamadam · 26-12-2009, 15:36

Witam,
od ponad tygodnia mam Fuji s9600. Na początku, jak to bywa, wychodziły straszne zdjęcia, teraz jest już lepiej(ale czy dobrze?). Dlatego chciałem zapytać, czy te zdjęcia niżej, są dobrze wykonane technicznie(ostrość, światło, itp.)
Mam nadzieję,że każdy zrozumiał o co mi chodzi.
Pozdrawiam.

#1
http://img707.imageshack.us/i/35309052.jpg/

#2
http://img690.imageshack.us/i/97917336.jpg/

#3
http://img97.imageshack.us/i/15319227.jpg/

#4
http://img38.imageshack.us/i/74071907.jpg/

#5
http://img29.imageshack.us/i/dscf0745v.jpg/

gakusei · 26-12-2009, 15:48

witam, po pierwsze - umieszczaj fotki w sposob widoczny na forum, malo komu chce sie klikac w linki.
Nie chce byc zbyt ostry dla Ciebie, widze ze dopiero zaczynasz i nie chce byc przyczyną zarzucenia zainteresowania fotografią, ale fotki ktore pokazujesz nie maja zadnej wartości. Są do skasowania.
#1
lampa z bliskiej odległości powoduje ostre, ciemne, cienie. kadr jest na niewiadomo co. Ogolnie bardzo malo ciekawe - no moze dla wlasciciela kota (tutaj powinienem wkleic link do postow "dlaczego nie powinno fotorafowac wlasnych zwierzakow")
#2
ciemno, ciemno, nic nie widac, ciemno
#3
Po jakimś czasie zagłębiania się w tajniki fotografii przeczytasz gdzies napewno, że dzielenie fotografii na pol horyzontem nie jest najlepszą praktyką. Ja osobiście podzielam te zdanie i staram się unikać takiego kadrowania.
#4
cień jest tu bezcenny :) ale jezeli nie ten cien, to moglbym uznac ze jest to najlepsza z pokazanych fotek, chociaz trzeba przyznac ze nadal jest ona na bardzo nijakim poziomie.

Życzę powodzenia w rozijaniu zainteresowania. Kup sobie jakąś książkę o fotografii, poczytaj, poprzeglądaj galerie internetowe, wyciagnij wnioski i fotografuj dalej :)

Deeppy · 26-12-2009, 15:52

Popadłeś w tzw początkowy samozachwyt. Spowodowany jest tym, że nigdy wcześniej nic lepszego nie zrobiłeś. Na początku każdego to dotyka

trutenka · 26-12-2009, 16:14

te zdjęcia nie są dobre...

adamadamadam · 26-12-2009, 16:53

O to mi chodziło. Dzięki, szczególnie gakusei, bo napisałeś opinie do każdego zdjęcia.
No cóż, skoro nie są dobre, to będę dalej ćwiczył i po jakimś czasie się pochwale.

kinder85 · 27-12-2009, 02:51

numer dwa jeszcze ujdzie w tłoku ale reszta... nienada! ale cykaj cykaj i coś z tego kiedyś będzie może!

Barti NYC · 27-12-2009, 06:59

Cytat:

fotki ktore pokazujesz nie maja zadnej wartości. Są do skasowania.

Straszne, ale prawdziwe. Niestety.

mzrmaciej · 27-12-2009, 09:34

masz syf na obiektywie albo na matrycy w okolicy centrum kadru

Killer · 27-12-2009, 10:31

Pstryki Weroniki...

equazal · 27-12-2009, 11:37

nr 1 dlaczego katujesz biedne zwierzątko i obcinasz mu uszy, ja wiem, że są rasy psów myśliwskich u których się to stosuje(barbarzyństwo!!!!) ale nie odbiegajmy od tematu

Co do zdjęcia to ostrość powędrowała na rękę a nie na kota, jak celujesz z ostrością to polecam ustawiać ją na oczach żywego obiektu a potem prze-kadrować całe ujęcie, do tego lampa na wprost jak nie ma wyjścia to trudno ale fajnie to nie wygląda sam przyznasz...

nr 2 jak dla mnie najładniejsze z całej tej serii ale zabrakło światła, polecam użyć statywu i dłuższego czasu naświetlania albo też wyższego ISO i nie biadolić o szumach bo mam posiadany przez Ciebie aparat od długiego czasu i przy zapisie RAW + obróbka da się go łatwo pozbyć, od razu podpowiem, że najwięcej znajdziesz go w kanale niebieskim... (tak na marginesie to bardzo dobre pstrykadło do nakuki wybrałeś)

nr3 miał być landshafcik wyszedł fotopstryk, po A - dlaczego pionowy kard, domyślam się że chodziło o ujęcie metalowego pachoła na zdjęciu który nie dość, że psuje kompozycję zdjęcia to do tego odciąga uwagę od krajobrazu o ile można pole tak nazwać, po B - ZASADY KADROWANIA! dlaczego linia horyzontu przecina fotkę DOKŁADNIE na pół? może np użyć perspektywy żabiej? no i zazwyczaj przy krajobrazach używamy kadrów poziomych

nr4 no i znów podobnie jak poprzednio, kadr leży na ziemi i kwiczy prosząc żeby go dobić, po A - CIEŃ! dlaczego tam się znalazł? po B - zasady kadrowania, odsyłam do poradników internetowych, potem do aparatu.

no i wreszcie...

nr5 krzor w lewym rogu plus niedoświetlenie do tego w centrum kadru... druty, o zgrozo czy nie było miejsca bez drutów, albo np czy podczas obróbki nie można było się ich pozbyć? o ile obróbka była a być powinna wg mnie, nie po to masz aparat pozwalający zapisywać dane z matrycy z postaci RAW żebyś wstawiał nieobrobione JPGi...

to pokrótce moja opinia na temat wyżej zapodanych zdjęć, moja rada,przeczytaj i zapamiętaj poradnik http://www.szerokikadr.pl/poradnik/ , weź aparat na dwór, ustaw ogniskową na sztywno na 50mm! NIE WOLNO CI JEJ ZMIENIAĆ PODCZAS SPACERU!!!!, włącz zapis RAW zamiast JPG i wykonaj 10 zdjęć! nie więcej, na czas 1h spaceru tylko 10 fotek! przyjdź do domku zgraj zdjęcia na komputer po czym zabierz się do obróbki jak nie wiesz jak znów POCZYTAJ! no i zapraszamy ponownie do wstawienia zdjęć

adamadamadam · 27-12-2009, 12:02

Cytat:

Napisał equazal

po czym zabierz się do obróbki

Czyli co dokładnie mam rozumieć pod słowem "obróbka" i przede wszystkim w jakim programie to robić?

equazal · 27-12-2009, 12:07

no np w Photoshopie

jak nie ma kasy na Photoshopa to taki np GIMP, który jest całkowicie darmowy i można go sobie pobrać z internetu... szukajcie aż znajdziecie

Do fotografii potrzeba wiele zapału jeśli chce się coś osiągnąć a jeśli chodzi o mnie to im szybciej wyrobisz w sobie przyzwyczajenie do RAWów tym lepiej dla Ciebie, w szczególności, że właśnie zaczynasz

adamadamadam · 27-12-2009, 12:09

A masz jakiś poradnik (podobny do tych z szerokikadr.pl, bo naprawdę są świetne) dotyczący obróbki zdjęć? Nic skomplikowanego, bo kiedys juz sie bawiłem w PS'a i Gimpa'a,ale coś nie wychodziło. ;/

venoom85 · 27-12-2009, 12:12

Cytat:

Napisał adamadamadam

A masz jakiś poradnik (podobny do tych z szerokikadr.pl, bo naprawdę są świetne) dotyczący obróbki zdjęć?

http://www.cyberfoto.pl/edycja-zdjec-ksiazka-on-line/
masz pod nosem a pytasz

equazal · 27-12-2009, 12:14

wiesz nie mam ale wpisuję w GOOGLu "photoshop poradnik" i jako drugi linka dostaję http://pclab.pl/art14646.html

http://www.fototv.pl/artykuly/cyfrow...toshop-cs.html

jest tego naprawdę sporo. wystarczy wykazać odrobinę chęci.

przede-wszystkim powoli, nie na łapu capu, bo się zniechęcisz i bedzie tyle, obróbkę możesz na początku pominąć i wrócić do niej jeśli uznasz że kadry są super, kompozycja zdjęcia też ale nadal czegoś brakuje

adamadamadam · 27-12-2009, 12:20

Poczytam na razie poradnik, jak już zrobię coś dobrego(najpierw zapytam was o zdanie

) to zabiorę się do obróbki,ale w Gimpie.
Dzięki wszystkim za pomoc

equazal · 27-12-2009, 12:22

proszę bardzo

furzyk · 27-12-2009, 13:33

czy sa dobre czy nie - to zalezy wylacznie od tego jaka wartosc przedstawiaja dla Ciebie badz tez od gustu ogladajacego. Wielu zawodowcow sprzedaje fotki, za ktore nie dalbym funta klakow - jesli sprzedasz swoje np za tysiaka to nagle stanie sie ono dla Ciebie dobrym. Mnie osobiscie sie nie podobaja.

Marek Czekaj · 28-12-2009, 02:24

Amator fotografii na drodze swojego rozwoju wiele przechodzi. Najważniejsze w tym wszystkim jest, by z jednej strony nie dać się zwariować i wiedzieć czego się chce od fotografii. A z drugiej strony jednak posłuchać opinii innych ludzi. I bardzo ważne jest, by wiedzieć, kim owi krytykujący i doradzający ludzie są, jaki poziom prezentują. Bo nie jest problemem wysłuchać i przyjąć na siebie nawet najgorsze bluzgi i jechanie po zdjęciach. Problemem jest wyciągnąć z nich właściwą naukę. Problemem jest identyfikacja poziomu krytykującego i odniesienie się do tego, co on ma na myśli, pamiętając jednocześnie, iż ów krytykujący najczęściej niekoniecznie ma jakąkolwiek ochotę czy wiedzę, by "łaskawie" "zniżyć" się do poziomu fotografa, którego prace krytykuje. Rozumiesz?

Problemem również nie jest pojechać po autorze zdjęcia, jakimże to on jest beztalenciem. Toć ba, można się wyżyć, niech ma za swoje! A z drugiej strony wiedz, że pozyskanie doświadczenia umożliwiającego konstruktywną krytykę fotografii wymaga lat praktyki oraz wielkiej ilości doświadczenia i pokory do pracy innych ludzi. Rozumiesz?

Powiem to jeszcze inaczej - nie ograniczaj się tylko do internetu, jeśli zależy Ci na szczerych - i co ważniejsze - konstruktywnych opiniach odnośnie Twych prac.

Fotografia służy wielu celom, nie każde zdjęcie musi być ostre czy idealne technicznie, by mieć prawo istnieć na dysku czy żyć na wydruku i cieszyć.

Chcesz więcej od swych zdjęć? Przyjrzyj się im i wybieraj te najlepsze mówiąc do samego siebie "zadziw mnie".

Powodzenia.

jabuszko · 20-01-2010, 14:13

Zawsze mnie zastanawiało dlaczego sa tak bardzo uparci i robią zdjecia, które już gdzieś widzieli i które nie były dobre. Poza tym dlaczego upierać się przy ostrości i naturalnych kolorach? To jest nudne.
Przejrzyj sobie fotografie Michaela Ackermana http://www.agencevu.com/photographer...apher.php?id=1
I zobacz jak ciekawie fotografować. Odpuść sobie tę nudę.