Pentax 645D :) Po pięciu latach męczenia jest! :)

Chinook · 13-03-2010, 00:40

Cytat:

Napisał adam czacha

Jest piątek, kończę pracę, dlatego za radą Chinooka postaram się o jakąś "natywną setkę" (za zdrowie nowego aparatu na rynku fotograficznym, jest powód do radości, bądź co bądź)

Tja... jest piatek, dzisiaj spozywalem glownie rybe, ale ...koniec z pruderia... pomysl z "natywna setka" zdecydowanie przypadl mi do gustu i nie oszukujmy sie szumow o piecdziesiatke tez nie bedzie mniej

jaad75 · 13-03-2010, 02:02

To ja jeszcze wrócę do porównania rozmiarów matryc - tym razem rzeczywiście 44x33 vs. 36x24:

armar · 13-03-2010, 22:24

Cytat:

Napisał jaad75

tym razem rzeczywiście 44x33 vs. 36x24:

Czyli jednak matryca większa niż FF :)

To teraz poczekamy na Canona i Nikona - może w końcu również wejdą w profesjonalny segment foto...

Tak się zastanawiam nad takim zdaniem: "the CCD unit is designed with no low-pass filters".
Czy to oznacza, że ten aparat zamiast filtru dolnoprzepustowego przed matrycą korzysta z nieostrości po stronie obiektywu, czy też tę funkcję przejmie wyłącznie oprogramowanie?

kris26 · 13-03-2010, 23:03

PENTAX znowu wypuścił fajną puszkę... Ale wg. niektórych znowu "jest be"...
To już się staje nudne...

adajko · 14-03-2010, 11:27

Cytat:

Napisał armar

To teraz poczekamy na Canona i Nikona - może w końcu również wejdą w profesjonalny segment foto...

...no tak... Ferrari jest liderem w segmencie aut sportowych - sprawdźmy jak poradzi sobie w produkcji ciągników siodłowych

fret · 14-03-2010, 12:10

Nie wiem jak Ferrari, ale Lamborghini produkuje bardzo cenione traktory... :)

adajko · 14-03-2010, 12:19

...akurat Lamborghini od ciągników zaczął i nadal jest w tym potentatem... produkcja aut jest w ich przypadku uboczna.

endzi o endzi · 14-03-2010, 13:39

Cytat:

Napisał armar

To teraz poczekamy na Canona i Nikona - może w końcu również wejdą w profesjonalny segment foto...

Tylko po co na dziś mają wchodzić? Pewnie, gdy będzie tu sensowny/duży rynek to wejdą. Akurat z punktu widzenia P lepiej żeby nie wchodzili jak najdłużej.
Zresztą jest to dość niszowa sprawa i duży rynek zbytu raczej, w dającej się przewidzieć przyszłości, odpada. Pentax idzie w kierunku wąskiej specjalizacji. Dobry sposób na funkcjonowanie stosunkowo małej na rynku firmy - nie konkurować tylko oferować coś oryginalnego (tzn. MF oczywiście istnieje w cyfrze, a więc jakaś tam konkurencja jest, ale prawdopodobnie łatwiej tam zaistnieć niż np. w FF). Podobnie kombinują chłopaki z olka. Tylko akurat oni szybciej spotkają się z mocną konkurencją z prostego powodu. W przeciwieństwie do MF w mikro są potencjalne duże zyski.

adam czacha · 14-03-2010, 14:52

Wydaje mi się, że ani Canon ani Nikon nie będą wchodziły w ten rejon. Nie ma czegoś takiego, jak nakaz wykonania korpusu tylko dlatego, że ktoś inny wykonał już taki, bo i po co?
Z kolei Pentax ma spore doświadczenia i tradycje w tej akurat kategorii, więc w zasadzie nienaturalne byłoby, gdyby czegoś (w końcu!) nie wypuścił na rynek.
Poczekajmy na zdjęcia testowe, ale prawdopodobnie nie będzie jakiś nadzwyczajnych zaskoków na plus czy na minus, czyli w tej cenie może to być rozsądna propozycja dla wielu zawodowo parających się albo ambitniejszych finansowo amatorów. Co do sprawy rynkowych meandrów, to się nie wypowiadam, bo się nie znam.
Pewne jest jedno:
Jak Pentax wypuszcza coś wartościowego, to mówi się, że firma pada, bo to łabędzi śpiew i pewnie poniżej kosztów. Jak nic nie wypuszcza dłuższy czas, to znaczy że pada, bo nic nie wypuszcza. Jak wejdzie z nową propozycją na średni format, to znaczy że jest niszową firmą, która pewnie pada. Jak wymyśli coś nowego, to znaczy że jest jeszcze bardziej niszowa, bo robi nie to co inni i dlatego pewnie pada... I tak w kółko, od mniej więcej połowy lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku (choć istnieją znacznie dłużej, jakim cudem - nie wiadomo

)

endzi o endzi · 14-03-2010, 15:21

Cytat:

Napisał adam czacha

Pewne jest jedno:
Jak Pentax wypuszcza coś wartościowego, to mówi się, że firma pada, bo to łabędzi śpiew i pewnie poniżej kosztów. Jak nic nie wypuszcza dłuższy czas, to znaczy że pada, bo nic nie wypuszcza. Jak wejdzie z nową propozycją na średni format, to znaczy że jest niszową firmą, która pewnie pada. Jak wymyśli coś nowego, to znaczy że jest jeszcze bardziej niszowa, bo robi nie to co inni i dlatego pewnie pada... I tak w kółko, od mniej więcej połowy lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku (choć istnieją znacznie dłużej, jakim cudem - nie wiadomo

)

Jeny a gdzieś Ty to wszystko wyczytał. Piszesz, że to jest pewne.

jaad75 · 14-03-2010, 16:14

Bo tak jest - gdybys znał historię Pentaksa, to widziałbyś, że upadek wieści się mu już od kilkudziesięciu lat...

endzi o endzi · 14-03-2010, 16:48

Cytat:

Napisał jaad75

Bo tak jest - gdybys znał historię Pentaksa, to widziałbyś, że upadek wieści się mu już od kilkudziesięciu lat...

A chyba, że tak. Nie domyśliłem się, że kolega tak ni to z gruszki ni z pietruszki nagle nawiąże do kilkudziesięcioletniej historii Pentaxa.

fret · 14-03-2010, 18:53

A nie jest przypadkiem tak, że z Pentaxa, to został napis na korpusie?

adam czacha · 14-03-2010, 21:45

Trudno powiedzieć, ale chyba jednak nie. To znaczy, w sensie finansowym, przejmowania firmy, umów - to różnie można to rozumieć, jak zaznaczyłem, nie bardzo chcę wpływać na te wody.
Jednak jeżeli spojrzymy na sprawę głębiej, to wydaje mi się, że jednak Pentax został Pentaxem. Po pierwsze, było nie było, sama nazwa stanowi pewną wartość. Po drugie - ważni są ludzie i ich doświadczenia, raczej nie przebiega to na takiej zasadzie: "Teraz jesteśmy tak naprawdę Hoya, więc od głównego inżyniera - optyka do sprzątaczki wymieniamy kadrę!". Po trzecie: ta firma ma pewną specyfikę w produkowanym sprzęcie, podejściu do tematu, obszarze zainteresowań itp, a to widać do dziś. Na to składają się takie elementy, jak staranność podejścia do kwestii obiektywów (chodzi mi głównie o Limitedy), wygoda obsługi, gabaryty, kompatybilność najnowszego korpusu z najstarszymi obiektywami, itp. Pod tym kątem produkt z napisem "Pentax" jest raczej Pentaxem.
Moim zdaniem, ma się rozumieć.
Co do przytoczonych wieści o upadku, to faktycznie, jakieś co najmniej pół wieku są obecne, co raczej nie powinno chyba przeszkodzić w obchodach stulecia jej założenia, może jeszcze te dziewięć lat pociągnie...

Czego im z całego serca życzę!

armar · 14-03-2010, 21:52

Cytat:

Napisał adam czacha

Pewne jest jedno:
Jak Pentax wypuszcza coś wartościowego, to mówi się, że firma pada, bo to łabędzi śpiew i pewnie poniżej kosztów. Jak nic nie wypuszcza dłuższy czas, to znaczy że pada, bo nic nie wypuszcza. Jak wejdzie z nową propozycją na średni format, to znaczy że jest niszową firmą, która pewnie pada. Jak wymyśli coś nowego, to znaczy że jest jeszcze bardziej niszowa, bo robi nie to co inni i dlatego pewnie pada...

Jak ktoś poszpera w Sieci co Pentax jeszcze produkuje (np. sprzęt medyczny), to rozgłasza, że Pentax jest do dupy.

enter · 14-03-2010, 21:55

nie tylko pentax
http://www.endoterapia.pl/?page=Structure&id=30

Ocet · 15-03-2010, 10:30

Cytat:

Napisał adam czacha

Wydaje mi się, że ani Canon ani Nikon nie będą wchodziły w ten rejon. Nie ma czegoś takiego, jak nakaz wykonania korpusu tylko dlatego, że ktoś inny wykonał już taki, bo i po co?

Według niektórych wojowników systemowych taki obowiązek istnieje.
Jak nie masz czegoś w systemie (nawet w postaci sprzętu marginalnego) to oznacza że system jest do d.... albo za chwilę upadnie.
Jak sądzę w najbliższym czasie będą się nie raz przejawiały teksty "a wy nie macie MF, a wy FF!" czyli piaskownica.
Ja się cieszę że jest ruch i że pojawiają się nowe dziedziny które będą przyszłościowo tanieć.
I to jest piękne!

adam czacha · 15-03-2010, 12:20

Jak najbardziej.
Powoduje to, że firmy produkują coraz lepszy i relatywnie tańszy sprzęt dla fotografujących lub fotografię kochających, nie zapominając również o wojownikach systemowych, dla których produkuje się coraz większe, jaskrawsze i coraz bardziej bajeranckie paski na szyje do owych aparatów. Analogia z szalikiem prawie się narzuca sama...

lechfor · 16-03-2010, 17:37

No to mamy rewolucję, kolejny klin jakiego Pentax zabił monopolistom, dzięki takim krokom korzystamy wszyscy, nawet systemowi talibowie.

adam czacha · 16-03-2010, 18:43

W pewnym sensie jest to rewolucja, choć nie tak spektakularna, jak na przykład Canon 300D, bo zasięg takiego aparatu jest inny. Jednak być może - jak ktoś chyba wyżej napomknął - cena skłoni niektórych do zastanowienia się nad kupnem tego aparatu zamiast niektórych pełnoklatkowych małoobrazkowych lustrzanek?
Jedno jest pewne i co do tego jesteśmy zgodni chyba wszyscy: każdy na takim czymś w jakimś stopniu skorzysta.