List do Ministerstwa Kultury - jest odpowiedź

Mixt · 25-04-2005, 09:22

Do
Ministerstwa Kultury
*
W związku z coraz częściej spotykaną praktyką pobierania opłat za fotografowanie budynków (lub ich fragmentów) stanowiących dobra kultury o charakterze ogólnonarodowym oraz jednoczesnym zakazem publikowania tych fotografii proszę o stosowne wyjaśnienia następujących kwestii:
*
1. Na jakiej podstawie (w oparciu o jakie przepisy polskiego prawa) dyrektorzy muzeów oprócz opłat za bilet wstępu, pobierają dodatkowe opłaty za pozwolenie na fotografowanie? Oczywiście mam na myśli fotografowanie*zewnętrznych elementów budynków a nie ekspozycji muzealnych.*
2. Czy wykonywanie fotografii elementów zewnętrznych obiektu zabytkowego nie będącego własnością prywatną (np. widoku o zachodzie słońca zamku krzyżackiego w Kwidzynie), a następnie opublikowanie tej fotografii w internecie lub np. wykorzystanie jej w wydawanym własnym kosztem książce poświęconej fotografii (nakład 1000 egz.) jest sprzeczne z prawem.
*
Wszystko byłoby jasne i nie można byłoby mieć zastrzeżeń gdyby chodziło tylko o*ekspozycje muzealne*opracowane*przez pracowników muzeum (autorów ekspozycji). Niestety*opłata taka pobierana jest często za prawo do fotografowania zabytkowych murów, detali architektonicznych, dziedzińców, schodów itd. itp. czyli elementów, które nie są dobrem prywatnym ani też własnością intelektualną bliżej nieokreślonej grupy osób. Obiekt zabytkowy (budynek czy też budowla) będąca majątkiem podległym Ministerstwu jest własnością całego narodu i zakaz jej fotografowania bez uiszczenia opłaty lub ograniczanie swobodnego dysponowania fotografią własnego autorstwa jest moim zdaniem*rażącym naruszeniem*zagwarantowanych konstytucją RP podstawowych praw każdego obywatela Polski. Narzucenie obowiązkowej dodatkowej opłaty za fotografowanie (oprócz biletów wstępu) wydaje się być czerpaniem korzyści majątkowej*nie mającej*faktycznego i prawnego uzasadnienia. Równie dobrze - wzorem dyrekcji muzeów - mogliby burmistrzowie*pobierać opłaty za fotografowanie ulic w mieście, a*Nadleśnictwo za fotografowanie drzew w lesie. Czas skończyć z tą paranoją.*
Na zadanie przeze mnie pytanie, podczas jednej z prób wyjaśnienia*dlaczego wprowadzono takie opłaty usłyszałem m.in., cytuję:**"...od dwóch lat nie możemy sprzedać wykonanych pocztówek i książek z fotografiami..." No cóż, jak się nie ma pojęcia o prowadzeniu działalności gospodarczej w jednostkach muzealnych, to sięga się do najprostszych -*nie zawsze zgodnych z prawem - rozwiązań, przerzucając ciężar poniesionych strat i nietrafionych pomysłów na barki fotoamatorów.
*
Na koniec, jako*ilustrację przedstawionego zagadnienia przytoczę*informację dla zwiedzających umieszczoną w jednym z obiektów podległych Ministerstwu Kultury:
*
"Odpłatność za umożliwienie wykonywania fotografii pamiątkowych (bez statywu, lampy błyskowej i dodatkowego oświetlenia) lub amatorską kamerą video bez prawa publikacji i rozpowszechniania ustala się na 15 PLN. Plakietki upoważniające do wykonywania fotografii pamiątkowych można nabyć w kasie oraz w wyznaczonych punktach na terenie ..."*
*
Proszę o pilną odpowiedź ze względu na trwające przygotowania do pleneru fotograficznego oraz prowadzone rozmowy z wydawcą i drukarnią, które wyraziły gotowość wydania zbioru fotografii z wystawy poplenerowej.
*
z poważaniem
........................
tu mój czytelny podpis
i dane adresowe

Mixt · 25-04-2005, 17:26

Poniżej przedstawiam pełny tekst otrzymanej odpowiedzi:

Warszawa, dnia 25 kwietnia 2005 r.
MINISTERSTWO KULTURY
Departament Prawno-Legislacyjny
Wojciech Z. Dziomdziora
dyrektor
DP.024/w/129/05/JB

Pan
...........(tu moje dane adresowe)

Szanowny Panie,
w odpowiedzi na pytanie przesłane drogą elektroniczną uprzejmie wyjaśniam, że zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach muzea mogą pobierać opłaty za „przygotowanie i udostępnianie zbiorów w celu kopiowania muzealiów albo sporządzania reprodukcji lub fotografii”. Muzealiami są rzeczy ruchome, a także nieruchomości wpisane do inwentarza muzealiów prowadzonego w danym muzeum. Wykonywanie zdjęć tych obiektów z terenu muzeum może być zatem uzależnione od uiszczenia określonej opłaty z tytułu „udostępniania muzealiów dla celów sporządzenia fotografii”.
Sytuacja przedstawia się odmiennie w przypadku fotografowania obiektów muzealnych spoza terenu muzeum, np. w Pana przypadku – widoku zamku o zachodzie słońca. Sporządzanie i rozpowszechnianie takich fotografii w internecie czy publikacjach książkowych jest dopuszczalne i nie podlega opłatom.

Z poważaniem

Proszę o ewentualne komentarze w wątku http://cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=15552

lookdigital pl · 15-04-2006, 20:30

Mam prośbę. Chcę sfotografować Wilanów w w-wie. Tam jest zakaz a chcą kupę kasy. Wkurzyłem się i zacząłem stronę: http://www.wilanow.vr360.pl/ , jednak ten temat mnie męczy i szukam jakiegoś rozwiązania. Twój list z ministerstwa jest rowiązaniem. Czy możesz przesłać mi go w całości. Chciałbym zacytować go w całości na swojej stronie i pokazać wilanów spoza jego terenu. Dzięki.

fi5h · 16-04-2006, 00:14

heheh no Mixt sie wkurzyl widze ;) i prawidlowo ;)
Jak by mi ktos podszedl i powiedzial ze chce z 50zl za sfotografowanie zachodu slonca z zamkiem w kadrze, to by dostal po pysku aparatem ;)

Od jutra placicie za fotografowanie mojej ulicy :) numer konta na dole posta hehe ;]
Brawo Mixt , brawo :)

westu · 16-04-2006, 01:52

No super, tylko ten temat przerabiał mixt w tamtym roku ... :/
Przeczytałem również ten wątek: http://www.cyberfoto.pl/tematy-ogoln...two-w-toku.htm
Bardzo ciekawie się zapowiadał, czy coś z tego wyniknęło ?

Ja osobiście już nie raz się spotkałem z właśnie takim pobieraniem pieniędzy za fotografowanie, niestety było to dosyć dawno i nie pamiętam poszczególnych miejsc.

szakunec · 16-04-2006, 08:06

Cytat:

Sytuacja przedstawia się odmiennie w przypadku fotografowania obiektów muzealnych spoza terenu muzeum

czyli co, robić zdjęcia przez ogrodzenie :)

Roni · 16-04-2006, 08:41

Dokladnie tak, bierzesz tele i pstrykasz

simon · 16-04-2006, 12:02

Roni: a jeśli nie masz tele? ;/

Roni · 16-04-2006, 12:09

To masz wtedy problem.
A na powaznie... rozumiem zakaz fotografowania wnetrz, ale zebym nie mogl robic fotek fasady budynku itp.

To jakas paranoia.
np. w kosciele Mariackim jest jeszcze lepszy "kfiatek"... Tam mozna krecic filmy, ale zdjec juz nie wolno robic

simon · 16-04-2006, 14:45

Tu się z Toba Roni zgodzę, że we wnętrzach może być zakaz, ale na zewnątrz to nie powinno być problemów...Ale takie jest polskie prawo i chyba nie da się tego zmienić ;/ A szkoda.

tinolec · 16-04-2006, 17:33

Cytat:

Napisał Roni

np. w kosciele Mariackim jest jeszcze lepszy "kfiatek"... Tam mozna krecic filmy, ale zdjec juz nie wolno robic

Roni jestes tego pewnien? Bylam w styczniu i normalnie robilam fotki, nikt mi nie zwrocil uwagi ani nie pogonil, tylko ze robilam bez lampy-jak zwykle zreszta w takich miejscach.

Zakazy robienia zdjec z lampa blyskowa sa stosowane w wielu muzeach na swiecie- mozesz przyjsc ze statywem i robic fotki kazdego obiektu, ale blysnij fleszem.... :) No ale ten zakaz to akurat staram sie respektowac.

Roni · 16-04-2006, 17:44

tinolec, jestem pewien, ze cos takiego obowiazywalo (wisiala kartka A4 z informacja o zakazie fotografowania, oraz mozliwosci krecenia filmow), zatem zastosowalem sie do zakazu. Nie sprawdzalem zatem, jak z jego przestrzeganiem.

Kuszol · 16-04-2006, 18:47

W Kosciele Mariackim jest tylko zakaz uzywania lampy. Podobno błysk lampy zle wplywa na pozlacane fragmenty Ołtarza Wita Stwosza. Przynajmniej jak bylem jakis czas temu to tak mowiono.
Pozdrawiam